Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011365
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
A. J., X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L. F., F. Č.. XXX/X, J. L. F., M. J. P. Č.. X

j e v i n n ý , ž e

v Košiciach po ulici Hurbanovej v smere na ulicu Watsonovú dňa 15. januára 2016 v čase okolo 00:40
hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako nevodič viedol osobné motorové vozidlo
značky X. H., evidenčné číslo F. XXX A., kde pri rodinnom dome č. 6 v dôsledku nevenovania sa plne
vedeniu vozidla a nesledovania situácie v cestnej premávke narazil pravou prednou časťou vozidla do
ľavej časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla značky O. XXX, evidenčné číslo F. XXX
A., čím týmto konaním spôsobil poškodenému D. H., R..K..S.., so sídlom v Košiciach, škodu vo vozidle
vo výške 789,- €, pričom následnou dychovou skúškou elektronickým prístrojom C. XXXX, evidenčné

číslo C.-XXXX, mu bola nameraná hladina 0,97 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 117 ods. 1, 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 112 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Mareka Mruza, nar. 01.02.1979 v
Košiciach, trvale bytom Košice, Miškovecká s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.