Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010235
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 9. augusta 2016 vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení: Q. A.,
N.. XX. XX. XXXX M. T. B., C. A. X. XXX, C.. Č.. A. C., F. - L. A. W. Č.,

V. A., T.. A.
N.. XX. XX. XXXX M. T. B., C.. Č.. A. C., F. - L. A. W. Č.,

s ú v i n n í , ž e

v C. a inde ako rodičia vydali maloletých Q. A., N.. XX. Q. XXXX, N. A., N.. XX. V. XXXX, M. A., N.. XX.
P. XXXX P. P. A., N.. XX. Ú. XXXX, všetci bytom C., F. - L. A. W. Č., nebezpečenstvu spustnutia tým,
že im umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život, hoci v danom čase mali maloletí zákonnú povinnosť

pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú školskú dochádku a maloletí zostali
bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom Q. A. ako žiak Základne školy F. Kazinczyho v
Tornali v školskom roku 2015/2016 v období od 10. októbra 2015 do 20. mája 2016 vymeškal celkovo
614 neospravedlnených vyučovacích hodín, N. A. ako žiak Základnej školy F. Kazinczyho v Tornali
v školskom roku 2015/2016 v období od 10. októbra 2015 do 20. mája 2016 vymeškal celkovo 749
neospravedlnených vyučovacích hodín, M. A. ako žiačka Základnej školy F. Kazinczyho v Tornali v
školskom roku 2015/2016 v období od 10. októbra 2015 do 20. mája 2016 vymeškala celkovo 185

neospravedlnených vyučovacích hodín, P. A.Á. ako žiačka Základnej školy F. Kazinczyho v Tornali
v školskom roku 2015/2016 v období od 10. októbra 2015 do 20. mája 2016 vymeškala celkovo
507 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj napriek viacerým
pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí zo strany Základne školy
F. Kazinczyho v Tornali, ako aj predvolaniami na pohovory a upozorneniami zo strany triednych učiteľov
o zanedbávaní školskej dochádzky ich detí, na ktoré nereagovali, a neurobili dostatočné opatrenia na
elimináciu záškoláctva ich detí,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožniliviesťzáhaľčivýživotačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania-podlhšíčasanaviacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l iprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenému Q. A.
podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvinenej V. A.
podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie.