Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011529
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený :
P. D., L.. XX.XX.XXXX E. T., P. J. T. - T.S., G. J. T., C. Č.. XX, P..Č.. E. Ú. S. Ú. T.

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach, v predajni V. E. M. B., L. A.. T. Č.. XX, dňa 04.07.2016, v čase okolo 20.00 hod, odcudzil
z predajnej plochy 1 ks R. Q. E. v hodnote 4,99,- €, 2 ks šampón R. R. M. v hodnote 4,99,- €, 6 ks
šampón R. P. O. v hodnote 4,99,- €, 1 ks sprchovací gél S. J. v hodnote 2,79,- €, 1 ks cherry paradajky
v hodnote 0,99,- € tým spôsobom, že si tento tovar vložil do nákupného košíka a s týmto vyšiel von
z predajne cez jednosmerný vchod, čím takto svojím konaním spôsobil spol. B., D..O..M.., T., škodu v
celkovej výške 48,69,- € a bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý, a to
Obvodným oddelením Košice - Staré mesto, v blokovom konaní, č. bloku 18094083 zo dňa 29.02.2016,

právoplatnou dňa 15.03.2016, pokutou vo výške 20,- €, a to za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyrok mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu
Košice I, sp. zn. 1T 17/2015 zo dňa 19.03.2015, právoplatným dňa 19.03.2015,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona odňatia slobody v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť poškodenej strane spoločnosť
Labaš, s.r.o., Košice, Textilná 1, IČO: 36183181 nahradiť spôsobenú škodu vo výške 48,69,- EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.