Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011420
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 27.10.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená
V. Q., narodená XX.XX.XXXX v V., trvale bytom a adresa na doručovanie písomností Z. č. XXXX/XX,
U. - Y.,

r o z h o d o l :

hoci je ako matka maloletého Z. Q., narodeného XX.XX.XXXX

a maloletého I. Q., narodeného XX.XX.XXXX, v zmysle § 62 a nasl. Zákona
o rodine a na základe rozsudku Krajského súdu Trenčín, spisová značka
6CoP/83/2013-135 zo dňa 16.07.2013, právoplatného dňa 16.07.2013, povinná
prispievať na výživu svojich maloletých synov Z. Q. a I. Q. vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa, teda vo výške 27, 13,-Eur mesačne na každé z detí, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám otca detí RNDr. C. Q., trvale bytom G. Č.

XXX, prechodne bytom U., Y. Č. XXX/X, kde si túto vyživovaciu
povinnosť od mesiaca máj roku 2013 do mesiaca november roka 2016 vrátane
neplní, čím jej vznikol dlh na výživnom voči svojim maloletým synom vo výške
2.214,66,-Eur, a zaplatila len v mesiaci júl 2016 sumu vo výške 40,- Eur, pričom do
mesiaca november 2015 obvinená poberala dávky v hmotnej núdzi, a od mesiaca
november 2015 do 01.02.2016 bola riadne zamestnaná v X. G.
G. nad D., a od 02.02.2016 bola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie
v príslušnom Úrade práce sociálnych vecí a rodiny,

t e d a

si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného a tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného)
roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.