Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010498
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010498.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 8. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Q. D., H.. XX.XX.XXXX N. F., okres Levoča, trvale bytom mesto
F., bez prihlásenia bytom F., S. Č.. XX, okres

Levoča, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 31.1.2016 v dopoludňajších hodinách spoločne s ml. K. Č., po vzájomnej dohode v F., neoprávnene
získanou nájdenou platobnou kartou VÚB banky č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vystavenou k osobnému
účtu majiteľky K. Č., Č..Ú.. XXX XXX XXXX/XXXX, bez vedomia a súhlasu majiteľky K. Č., vykonali
v predajni potravín TEXON v F., bezhotovostne platby bezkontaktným priložením karty k terminálu
pokladne za nákup potravín v čase od 10.30 hod. do 10.45 hod. v sumách 5,80 €, 16,44 € a 19,83 €,

- dňa 31.1.2016 v dopoludňajších hodinách spoločne s F. Č. B. Z.. K. Č., po vzájomnej dohode v F.,
neoprávnene získanou - nájdenou platobnou kartou VÚB banky č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanou k
osobnému účtu majiteľky K. Č., Č..Ú.. XXX XXX XXXX/XXXX, bez vedomia a súhlasu majiteľky, vykonali
v predajni Billa F., bezhotovostné platby bezkontaktným priložením karty k terminálu pokladne za nákup
potravín a cigariet v čase o 11.08 hod. v sume 19,28 €, v čase o 11.09 hod. v sume 19,82 €, v čase o
11.09 hod. v sume 19,39 €, v čase o 11.10 hod. v sume 19,98 € a v čase o 11.11 hod. v sume 19,04 €,

- dňa 31.1.2016 v dopoludňajších hodinách v F. spoločne ml. K. Č., po vzájomnej dohode, neoprávnene
získanou - nájdenou platobnou kartou VÚB banky č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanou k osobnému
účtu majiteľky, č.ú. XXX XXX XXXX/XXXX, bez vedomia
a súhlasu majiteľky K. Č., vykonali v predajni Lidl F., bezhotovostné platby bezkontaktným priložením
karty k terminálu pokladne za nákup potravín v čase o 12.44 hod. v usme 18,75 € a v čase o 12.45
hod. v sume 19,77 €,

a uvedeným konaním spôsobili pre poškodenú K. Č. škodu vo výške 178,10 €,

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobnú kartu a použil ju ako pravú,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené
obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň

rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.