Uznesenie – Zmluva o úvere ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215166
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315215166.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: KAMEL s.r.o., Junácka 6, Bratislava, IČO:
35 896 531, proti žalovanému: Panel trading, s.r.o., Májová 21, Bratislava, IČO: 48 118 672, o určenie
neplatnosti zmluvy o úvere, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 92,80 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta a.s.
po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.7.2015 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že Zmluva o úvere zo dňa 12.6.2006,

uzatvorená medzi stranami sporu je v časti Všeobecné obchodné podmienky v bodoch 15.9.4, 15.9.9
a 15.11.1 neplatná. Zmluva bola uzatvorená medzi žalobcom a pôvodným žalovaným - spoločnosťou
Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653.

2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 5.4.2016 č.k. 25Cb 330/2015-86 súd pripustil aby z konania
vystúpil doterajší žalovaný a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Panel trading, s.r.o., Májová 21,

Bratislava, IČO: 48 118 672 a to z dôvodu uzatvorenej Zmluvy o postúpení pohľadávky č. 1037/2015/
CE medzi pôvodným žalovaným ako postupcom a spoločnosťou Panel trading s.r.o., ako postupníkom.

3. Písomným podaním zo dňa 11.10.2016 zobral žalobca žalobu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť
súdny poplatok.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť,
súd priznal právo na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O vrátení súdneho poplatku vo výške 92,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v

znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 99,50 eur, v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený 6,70 eur, t.j. v sume 92,80 eur mu bude vrátený po právoplatnosti
uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/m/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.