Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011071
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011071.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: D. B., narodený XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom T., t. č. v H. a H. C.

sa uznáva vinným, že:

dňa 03.03.2016 v čase okolo 14.00 hod. v predajni C&A v obchodnom centre Galéria Mlyny v Nitre

na Štefánikovej triede č. 61 sa dopustil krádeže tým spôsobom, že na predajnej ploche vzal z vešiaka
pánske nohavice v hodnote 29,-€, ktoré si vzal so sebou do skúšobnej kabínky, tam si na ne obliekol
svoje rifľové nohavice a prešiel takto cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde sa spustilo signalizačné
zariadenie, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti C&A Mode, s. r. o., so sídlom
Kočovce, Rakoľuby 241, IČO: 35838248 škodu vo výške 29,-€, pričom takto konal aj napriek tomu,
že bol Pohotovostnou motorizovanou jednotkou odboru poriadkovej polície KR PZ Nitra postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov a to pre krádež tovaru v obchodnej prevádzke, za čo mu bol v blokovom konaní dňa
26.05.2015 uložená pokuta pod číslom bloku 14015144 a zároveň bol trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra, sp. zn. 0T/20/2016 odsúdený pre prečín krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a za takýto čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa

§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šesťnásť)mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému D. B.
Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T 34/2016 zo dňa 11.03.2016, právoplatný dňa
11.03.2016, doručený obvinenému dňa 11.03.2016 , ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.