Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010376
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 10. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
I. C. É. U. J. M. B. D. Á. , rod. W., nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom U.,
F. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako matka maloletého V. C.., nar. 22.1.2002, mu v mieste trvalého bydliska na adrese U., F. XXXX/XX,
ako aj inde, z nedbanlivosti umožnila viesť záhaľčivý život tým, že zanedbala starostlivosť o jeho povinnú
školskú dochádzku na Špeciálnej základnej škole v U. na ul. M. R. Štefánika 83, a to aj napriek tomu,
že bola viackrát zo strany vedenia školy upozornená na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky jej
maloletého syna a nápravu nezjednala, v dôsledku čoho maloletý V. C.., nar. XX.X.XXXX, v školskom
roku 2015/2016, v období od 2.9.2015 do 24.5.2016, vymeškal 396 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/,
§ 37 písm. m/ Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.