Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010371
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29. 9. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. X. M. H. M. Y. Q. Š. , nar. 4.11.1990 v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom N. J.
S., Č. H. O. Č.. XXX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

-dňa14.3.2015vkatastriobceG.napozemkusparcelnýmčíslom1149,ktoréhomajiteľomjeobecG.,za
pomoci ručnej píly vyrezal a následne odcudzil drevnú hmotu „agát“ v počte 20 ks o priemere od 5 cm do
10 cm a dĺžky od 15 cm do 200 cm, čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre Obec G., Ružová 188/2
vo výške 15.-€. Následnou lustráciou v evidencii majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený bol
v minulosti uznaný vinným za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch, kde rozhodnutím Okresného úradu Trebišov, Odbor všeobecnej vnútornej správy pod sp.
zn. OÚ-TV-OVVS-2014/04542 zo dňa 8.4.2012, právoplatným 26.5.2014, mu bola uložená pokuta vo
výške 15,-€, za priestupok, ktorého sa dopustil dňa 1.2.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody
vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, uložený
obvinenému rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 12.4.2016 sp. zn. 7T/22/2016, pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch odsúdený,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.