Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200893
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116200893.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: O. spol. s r.o.,
so sídlom N. XX, XXX XX N. E., G.: XX XXX XXX, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa
koná: Q. Q., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. na E. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. X. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: O. spol. s r.o., so sídlom N. XX, XXX XX N. E., G.: XX XXX XXX
bez likvidácie.

II. N. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

E. súd A. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCbR/XX/XXXX-X začal konanie o zrušenie
spoločnosti: O. spol. s r.o., so sídlom N. XX, XXX XX N. E., G.: XX XXX XXX, na podnet X. konsolidačnej,
a.s., W., dôvodom ktorého bola skutočnosť, že spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. X E..

zák. a spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej
dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím boli dané dôvody na zrušenie spoločnosti podľa § 68
ods. X písm. g) a písm. f) E. zákonníka.

F. § 68 ods. X E. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

F. zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania súdu.

F. § 304 písm. a) I., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej
osoby a nariadení jej likvidácie.

F. § 151 E. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.F. § 152 E.. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia sa
môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS
A. dňa XX.XX.XXXX, do odd. X., vl. č. XXXX/N. X. mal preukázané, že spoločnosť mala jedného
spoločníka: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. na E. XXX, ktorého pribral do konania uznesením č.k.
XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

F. ustanovenia § 2 ods. X E.. zák. sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je
adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom
registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. F. osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

X. mal za preukázané, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS A. dňa XX.XX.XXXX,
teda pred účinnosťou ustanovenia § 2 ods. X E.. zák. ktoré nadobudlo účinnosť odo dňa XX.XX.XXXX.
Ku dňu zápisu spoločnosti do obchodného registra, spoločnosť nemusela spĺňať podmienky podľa § 2
ods. X cit. zák. J. musela spĺňať až odo dňa XX.XX.XXXX.

A. spoločnosť vyššie uvedené podmienky nespĺňala, bol daný dôvod jej zrušenia podľa XX ods. X písm.
g) E. zákonníka.

F. § X0 ods. X a 4 E. zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku

do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. G. zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej
to ukladá osobitný zákon. F. orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva
a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

F.podľaodsekovXažXsapovažujezasplnenúuloženímúčtovnejzávierkyvregistriúčtovnýchzávierok
podľa osobitného zákona.

D. v zbierke listín E. súdu A. a v H. účtovných závierok P. financií X. republiky mal súd za preukázané,
že spoločnosť nezaložila žiadne účtovné závierky, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. X

cit. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) E.. zák.

F. ustanovenia § 68 ods. X E.. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X

písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

X. zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie. X. sa
k výzve nevyjadrila, dôvod odstránený nebol.

F. ustanovenia § 68 ods. XX E.. zák., súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku
XzverejníoznámenievE.vestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v E. vestníku.

E. o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX. D.
uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.F. ustanovenia § 68 ods. X E.. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez
likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. D. sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok.

F. § 68 ods. X písm. c) E.. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

F. § 68 ods. X E.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

X. vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- T. úrad A., kontaktné miesto O. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov
právnických osôb naposledy za rok XXXX s výsledkom hospodárenia strata vo výške XX.XXX,- X..
Ku dňu XX.XX.XXXX evidoval voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške XX.XXX,XX B., z toho bolo

postúpených XX.XXX,XX B. na X. konsolidačnú a.s.. T. exekučné konanie na majetok spoločnosti nie je
vedené. T. úrad evidoval dva zrušené peňažné účty spoločnosti,
- MV SR OR PZ v O., ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nie je vlastníkom, ani držiteľom motorového
vozidla,
- E. úrad O., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila oprávnenie

na podnikanie.
- lustráciou v katastri nehnuteľností SR zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

X. pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods. 6 písm.

f), g) E. zákonníka:
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky
- spoločnosť nespĺňa odo dňa XX.XX.XXXX podmienky podľa § 2 ods. X E.. zák.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. X druhá veta E.. zák. mal súd za

to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť.

X. vychádzal pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť
nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 I. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(podľa § 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).