Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202020
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202020.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloletého: U. /. L., , B.. XX.X.XXXX, umiestneného
P. J. J. I. P. P. W., dieťaťa matky: T. X., B.. X.X.XXXX, O. X, W., O..Č.. XXXX U., U. P. X/X/X, G. a otca: T.
L., B.. XX.X.XXXX, V. XXX/X, J., O..Č.. XXXX U., U. P. X/X/X, G. , na návrh rodičov maloletého v konaní
o návrhu na zrušenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trebišov p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Michalovce a po

právoplatnostitohtouzneseniapostúpivecOkresnémusúduMichalovce,akosúdumiestnepríslušnému
na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 11.2.2016 návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti k dieťaťu U. X., B..
XX.X.XXXX.

Z obsahu návrhu súd zistil, že maloletému dieťaťu bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Trebišov , č.k. 16P/181/2015 zo dňa 12.10.2015 nariadená ústavná starostlivosť v J. J. „. P. P. W.. Matka
po dovŕšení plnoletosti dňa 1.5.2015 z detského domova odišla a dieťa ponechala v zariadení.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje
v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma

miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci
samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý
účastníkovi patrí.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí

s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa § 88 ods.1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Keďže sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, súd v zmysle § 177
ods.2 O.s.p. s poukazom na § 88 ods.1 písm. c) O.s.p. rozhodol tak, že preniesol svoju príslušnosť,
založenú rozhodnutím Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/181/2005 zo dňa 12.10.2015, na Okresný súd
Michalovce, v obvode ktorého sa toho času dieťa nachádza.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho

poriadku, ďalej iba „OSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP ).