Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010276
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010276.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 17. februára 2016 podľa § 353 Trestného
poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
W. S., nar. X.X.XXXX M. W., trvale bytom W., t.č. bytom V. A. J.. D. Č.. XXXX, Č.
je vinný, že
v období od 17.08.2013 doposiaľ v Prešove a inde, ako prirodzený otec maloletého W. T., N.. XX.X.XXXX
úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svojho syna aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu
Prešov sp. zn. 27P 298/2014 zo dňa 31.3.2015, právoplatným dňa 05.05.2015, bol zaviazaný prispievať
na výživu mal. W. sumou 70 Eur mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
dňom 17.08.2013 opakovane do budúcna, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči F.
S., T.. T. vo výške najmenej 2.063,90 Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,
čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odporpoškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.