Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/231/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7704118384
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7704118384.2

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného: T. majetku Q. samosprávneho kraja, B. XX, XXX XX Q. proti
povinnému: E. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, T. o vymoženie X,XX F. s prísluš., takto

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e .

Y. zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi J.. P. J. trovy exekúcie v sume XX,XX F., v lehote troch dní

od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. (pôvodne V. s poliklinikou Š.Q. R., L. 2, R.) podal dňa XX.X.XXXX na F. úrad súdneho exekútora J..
P. J. návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie č.j. XXX/
XXXX-Urol./XXX zo dňa XX.X.XXXX. T. poverením zo dňa XX.X.XXXX poveril súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie.

Y. zo dňa XX.X.XXXX oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. T. exekútor si podaním zo dňa XX.X.XXXX
uplatnil náhradu trov exekúcie v sume XX,XX F..

Y. § 57 ods. X písm. c/ F. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

L. na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením exekúciu zastavil.
Y. § 200 ods. X F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
Y. § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Y. § X97 ods. 1 F. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
V zmysle § X4 ods. 1 L. č. XXX/XX Z.z., v znení účinnom do XX.X.XXXX, ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Y. § 14 ods. X a X L., základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je XXX Sk (X,XX F.) za každú
aj začatú hodinu. T. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Y. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX Sk (X,XX F.).
Y. § 22 ods. X L., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Y. § 25 L., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.
T. preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie spolu s exekútorským spisom a súdnemu

exekútorovi priznal náhradu trov v sume XX,XX F., ktorá pozostáva z časovej odmeny v sume X,XX
F. (za spracovanie žiadosti o udelenie poverenia) paušálnej odmeny v sume X,XX F. (za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie a doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie X x , každé zisťovanie
platiteľa mzdy povinného ), hotových výdavkov X,XX F. (preukázané náklady na poštovné) a XX % E..
V. zastavenie exekúcie zavinil oprávnený podaním návrhu na jej zastavenie, súd ho v súlade s ust. §

203 ods. X F. poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.