Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/195/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415217751
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415217751.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. W., G.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
P. W., G.. XX.XX.XXXX, K. G. J., L. XX a E. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. J. XX, E..Č.. M., J. XX, o návrhu
navrhovateľky: O. M., G.. XX.XX.XXXX, K. Q., Č. XXX/XX, na zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I.Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/195/2015 - 59 zo dňa 29.02.2016
vo výroku rozsudku nasledovne:

„Súd z v e r u j e maloletú G. W., G.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke
O. M., G.. XX.XX.XXXX, K. Q., Č. XXX/XX, ktorá je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o
maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a m á p r á v o zastupovať maloleté dieťa

a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloletú G. W., G.. XX.XX.XXXX v sume 200,- eur mesačne
vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletú G. W., G.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2015 do 29.02.2016 v sume
900,- eur matka je p o v i n n á splácať po 50,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú G. W., G.. XX.XX.XXXX v sume 40,- eur mesačne

vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Zročné výživné na maloletú G. W., G.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2015 do 29.02.2016 v sume
240,- eur otec je p o v i n n ý splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č.k. 7P/195/2015 - 59 zo dňa 29.02.2016 zveril maloletú G. W.,
G.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke O. M., G.. XX.XX.XXXX a rodičov
zaviazal platiť výživné a to tak, že matka je p o v i n n á platiť výživné na maloletú G. W., G..
XX.XX.XXXX v sume 200,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk O.

M. počnúc od právoplatnosti rozsudku a otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú G. W., G..XX.XX.XXXX v sume 40,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred do rúk O.
M. počnúc od právoplatnosti rozsudku .

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal žiadosť na vydanie opravného uznesenia
v tom zmysle, aby rodičia platili výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky a
nie do rúk navrhovateľky, O. M., G.. XX.XX.XXXX a to v zmysle § 45 ods. 8 zákona č. 35/2005 Z.z. o
rodine v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu, ktorá sa vyskytla vo výroku rozsudku

Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/195/2015 - 59 zo dňa 29.02.2016 a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

3 7P/195/2015

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.