Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204637
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204637.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: SETCAR s.r.o., IČO: 27850991, so sídlom Rychvald
č. 816, ČR, podnikajúci na území SR prostredníctvom SETCAR, s.r.o. - organizačná zložka podniku
zahraničnej osoby, IČO: 47 790 857, so sídlom Turany, Černík č. 386/4, právne zastúpeného AK Hagara
- Hagarová, s.r.o., IČO: 36 806 498, so sídlom Daniela Dlabača č. 35, Žilina, proti žalovanému: Generali
Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská cesta č. 3/A, Bratislava, právne zastúpeného

JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou so sídlom Pavla Mudroňa č. 26, Martin, o zaplatenie 255,60
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n a v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 13.04.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 255,60 eura s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 255,60 eura od
30.07.2015 do zaplatenia a náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a trov konania.

2. Dňa 04.11.2016 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 02.11.2016, ktorým žalobca
zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť podľa § 144 a § 145 CSP a žiadal konanie zastaviť, nakoľko

žalovaný dňa 24.10.2016 uhradil žalobcovi všetky uplatnené nároky.

3. K späťvzatiu žaloby žalobcom zo dňa 02.11.2016 sa vyjadril žalovaný emailom zo dňa 10.11.2016
s prílohami. Súhlasil so späťvzatím žaloby a zastavením konania, nakoľko žalovaný uhradil poistné
plnenie s príslušenstvom a trovami konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 04.11.2016, t. j. v priebehu konania po pojednávaní vo veci samej, súd zisťoval
stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby. Žalovaný elektronickým podaním doručeným súdu dňa
10.11.2016 súhlasil so späťvzatím žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1, 2
CSP zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1, § 257 a § 262 ods. 1 CSP tak,

že žalobcovi (strane sporu, ktorá zastavenie konania nezavinila; zastavenie konania zavinil žalovaný
tým, že zaplatil žalobcovi celý uplatnený nárok aj s príslušenstvom a trovami konania žalobcovi dňa
24.10.2016) nárok na náhradu trov konania nepriznal z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorý
spočíva v tom, že žalovaný uhradil žalobcovi uplatnený nárok spolu s úrokom z omeškania a náhradou
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).