Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516203706
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516203706.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - A. Y., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom - I. práce, sociálnych vecí a rodiny L., so sídlom L., Y dieťa rodičov:
matky - E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., H. 7, právne zastúpená E.. G. Y., advokátkou so sídlom L.,
O. XX, a otca - A. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., E. 4, na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX sa matka domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A. Y., a to tak, že maloletý sa zveruje do

osobnejstarostlivostimatky,ktorájeoprávnenámaloletéhozastupovaťaspravovaťjehomajetok,pričom
otec je povinný prispievať na výživu maloletého sumou XXX,- U. mesačne. H. zároveň žiadala upraviť
styk otca s maloletým v presne určených intervaloch, s tým že otec si vyzdvihne maloletého v určenom
čase v mieste bydliska matky a je povinný maloletého v tomto mieste v určenom čase matke odovzdať,
pričom matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať mu ho v určenom čase.

2. Na pojednávaní konanom pred tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vzala matka svoj návrh v celom
rozsahu späť, pričom otec, ako aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas.

3.Podľa§29ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalej„CMP“), navrhovateľmôžepočaskonania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. S ohľadom na skutočnosť, že matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a ostatní účastníci so
späťvzatím návrhu súhlasia, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie

podľa § 29 ods. 1 a 3 CMP zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uznseseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 368 CSP pred súdom vzdali.