Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010229
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010229.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného F. F. pre prečin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §
171 odsek 2 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 11.11.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. F. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
K. W., Z. U. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

od presne nezistenej doby do dňa 27.9.2015 do 05.35 hod. prechovával 1 ks priesvitný obal s obsahom
bielej kryštalickej látky o celkovej hmotnosti 0,5 g v úložnom priestore lakťovej opierky osobného
motorového vozidla zn. Škoda Rapid, S.: X.-XXXEU, kedy na základe príkazu na prehliadku iných
priestorov a pozemkov bola v Dunajskej Strede na Veľkoblahovskej ceste pri NsP vykonaná

prehliadka uvedeného vozidla, počas ktorej bola vec nájdená a zaistená, pričom zo znaleckého posudku
kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava vyplýva, že predložený kryštalický materiál s
hmotnosťou 306 mg a s priemernou koncentráciou metamfetamínu 61,0 % hmotnostného predstavuje
minimálne 5 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom metamfetamín je v zmysle Zákona č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený
do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 38 odsek 2

Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vovýmere 10 (desať) mesiacov pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda
sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 30.09.2015, právoplatný dňa 30.09.2015 vo výroku o treste.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný ,

obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.