Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210674
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415210674.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci
žalobcu: F. M., U. XX, A. N.mky, štátny občan SR
právne zastúpený: Mgr. Martin Paškala, advokát, Záhradnícka 27, Bratislava, IČO:30792215
proti žalovanej: G.. B. P., S.. Q. XX, A. N.Á., štátny občan SR
o zaplatenie 10.900,-EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou
18C/91/2015.
Žalovaná n e m á n á r o k na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Nové Zámky dňa 21.05.2015 domáhal
zaplatenia sumy 10.900,- eur s príslušenstvom. Podaním doručeným na súd dňa 10.03.2016 zobral
žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil
2.Žalovaná podaním doručeným na súd dňa 08.04.2016 so späťvzatím žaloby súhlasila, trovy konania
nežiadala.
3. Podľa § 144 C.s.p môže žalobca vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 C.s.p ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods.1 Cs.p. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Podľa § 262 ods.1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7.Podľa § 470 ods.1 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
8.Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, súd preto
konanie v uvedenej veci v súlade s § 145 ods.1 C.s.p konanie zastavil.9.Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal preto, že žalovaná náhradu trov konania
nežiadala.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.