Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010317
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010317.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 30. novembra 2016 vydáva podľa §

353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: L. P.,
nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom T. Č.. XXX, okres O., bez zamestnania

j e v i n n ý, ž e

po dohode s obv. Š. J. dňa 05. 02. 2016 v čase okolo 02.30 hod. v obci T., okres O. podišli k budove
pohostinstva LZ Liptáková č. 7, na ktorom nájdeným kameňom rozbili sklenenú výplň okna vedľa
vchodových dverí do pohostinstva, obvinený L. P. ostal vonku pred pohostinstvom strážiť a obvinený Š.
J. cez vzniknutý otvor vošiel do priestorov pohostinstva, odkiaľ z regálov naukladal do igelitového vreca,
ktoré si priniesli na tento účel tovar a to: 1 kus Deluxe šampanské 7 dcl., 1 kus ruské šampanské 7
dcl, 4 kusy tyčiniek DRU, 2 kusy čokolády Deva, 1 kus dezert Gift, 1 kus náplň do plynu do zapaľovača

60 ml., a 1 kus lupienky prima chips, následne obvinený Š. J. priestory pohostinstva opustil a spoločne
s obvineným L. P. miesto opustili, odcudzený tovar odniesli na neznáme miesto, čím týmto konaním -
odcudzením uvedeného tovaru spôsobili poškodenej X. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. Č.. XXX, IČO:
32 958 137 škodu vo výške 20,90 Eur a rozbitím sklenenej výplne poškodenému - majiteľovi budovy
SpotrebnédružstvoCoopJednota,Sládkovičova58,Revúca,IČO:00169129škoduvovýške63,60Eur

t e d a

spoločnýmkonanímsobv.Š.J.siprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilatentočinspáchalvlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. d/, písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona,
na ktorú súd neprihliadol, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodenú stranu X. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. Č.. XXX, IČO: 32
958 137 a Coop Jednota, Sládkovičova 58, Revúca, IČO: 00 169 129 s uplatneným nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na
tunajšom súde odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.