Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010317
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010317.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Töröka, prísediacich JUDr.

Jána Vojtka a Ľuboslava Kučeráka na hlavnom pojednávaní dňa 5. decembra 2016 v trestnej veci proti
obvinenému Š. J. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Revúcej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 5. decembra
2016 pod sp. zn. 1 Pv 32/16 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje

u odsúdeného:

Š. J. nar. XX. XX. XXXX v O. D., trvale
bytom Y. Č.. XXX, okres O. D., t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

z rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 66/2016 zo dňa
21.07.2016, právoplatného dňa 21.07.2016, výrok o vine, treste, ako ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine a treste svoj podklad, pre skutok,
ktorého sa dopustil tak, že

- v presne nezistenej dobe od 17.00 h dňa 29.01.2016 do 19.15 h dňa 31.01.2016 v obci Y. preskočil

oplotenie okolo pozemku Materskej školy, tehlou rozbil sklenenú výplň okna na prízemí, cez ktoré vošiel
dnu,naposchodívypáčildvojkrídlovédrevenédvere,ztriedyodcudzilnotebookLenovos15,6palcovým
displejom čiernej farby, na prízemí vypáčil dvojkrídlové dvere a z triedy odcudzil notebook značky HP s
15,6 palcovým displejom čiernostriebornej farby, pričom odcudzené veci neskôr predal v obci T. a týmto
konaním spôsobil Obci Y. škodu vo výške 91,55 €, Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR
škodu vo výške 309,72 € a poškodením spôsobil Obci Y. ďalšiu škodu vo výške 131,39 €,
- dňa 12.02.2016 okolo 20.00 h po prechádzajúcej vzájomnej dohode v obci Y. preskočili s T. T. oplotenie

okolo pozemku Materskej školy, kameňom rozbil sololitovú výplň okna na budove škôlky, cez okno
vošiel dnu, následne otvoril dvere na terasu, cez ktoré vošiel dnu T. T. a zo škôlky odcudzili hifi vežu
značky Orava MS 500 čiernej farby s reproduktormi, hifi vežu značky Philips MCM 1120 čiernej farby s
reproduktormi, počítač Acer čiernej farby, fotoaparát značky Fuji a koženkový kufor od harmoniky, čím
spôsobili pre Obec Y. škodu vo výške nie menej ako 149,50 €,

t e d a- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania podľa § 138 písm. e) Trestného zákona, teda vlámaním,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona sčasti samostatne a
sčasti ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.

Za čo mu bol uložený

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho súd zaradil na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 Trestného zákona mu súd uložil ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodené strany Obec Y., so sídlom Y. XXX, XXX XX Y., IČO:
00318752, a Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR, so sídlom Stromová 1, 813 30 Bratislava,
IČO: 00164381, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

a ďalej takto rozhodol

obvinený Š. J., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom Y. XXX, toho času v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

j e v i n n ý, ž e

- po vzájomnej dohode s L. P., nar. XX.XX.XXXX, dňa 05.02.2016 v čase okolo 02.30 hod. v obci T., okres
O. podišli k budove pohostinstva LZ Liptáková č. 7, na ktorom nájdeným kameňom rozbili sklenenú výplň
okna vedľa vchodových dverí do pohostinstva, obvinený L. P. ostal vonku pred pohostinstvom strážiť

a obvinený Š. J. cez vzniknutý otvor vošiel do priestorov pohostinstva, odkiaľ z regálov naukladal do
igelitového vreca, ktoré si priniesli na tento účel tovar a to: 1 kus Deluxe šampanské 7 dcl., 1 kus ruské
šampanské 7 dcl., 4 kusy tyčiniek DRU, 2 kusy čokolády Deva, 1 kus dezert Gift, 1 kus náplň do plynu do
zapaľovača 60 ml., a 1 kus lupienky prima chips, následne obvinený Štefan Balog priestory pohostinstva
opustil a spoločne s obvineným L. P. miesto opustili, odcudzený tovar odniesli na neznáme miesto, čím

týmto konaním - odcudzením uvedeného tovaru spôsobili poškodenej X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
Č.. XXX, IČO: 32958137 spôsobili krádežou vecí škodu vo výške 20,90 Eur a rozbitím sklenenej výplne
poškodenému - majiteľovi budovy Spotrebné družstvo Coop Jednota, Sládkovičova 58, Revúca, IČO:
00169129 škodu vo výške 63,60 Eur,
- v presne nezistenej dobe od 17.00 h dňa 29.01.2016 do 19.15 h dňa 31.01.2016 v obci Y. preskočil

oplotenie okolo pozemku Materskej školy, tehlou rozbil sklenenú výplň okna na prízemí, cez ktoré vošiel
dnu,naposchodívypáčildvojkrídlovédrevenédvere,ztriedyodcudzilnotebookLenovos15,6palcovým
displejom čiernej farby, na prízemí vypáčil dvojkrídlové dvere a z triedy odcudzil notebook značky HP s
15,6 palcovým displejom čiernostriebornej farby, pričom odcudzené veci neskôr predal v obci T. a týmto
konaním spôsobil Obci Y. škodu vo výške 91,55 €, Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR

škodu vo výške 309,72 € a poškodením spôsobil Obci Y. ďalšiu škodu vo výške 131,39 €,
- dňa 12.02.2016 okolo 20.00 h po prechádzajúcej vzájomnej dohode v obci Y. preskočili s T. T. oplotenie
okolo pozemku Materskej školy, kameňom rozbil sololitovú výplň okna na budove škôlky, cez okno
vošiel dnu, následne otvoril dvere na terasu, cez ktoré vošiel dnu T. T. a zo škôlky odcudzili hifi vežu
značky Orava MS 500 čiernej farby s reproduktormi, hifi vežu značky Philips MCM 1120 čiernej farby s

reproduktormi, počítač Acer čiernej farby, fotoaparát značky Fuji a koženkový kufor od harmoniky, čím
spôsobili pre Obec Y. škodu vo výške nie menej ako 149,50 €,

t e d aspoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tento čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 4 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm.

e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) a zistení priťažujúcej okolnosti podľa §

37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia
slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá ochranného protialkoholického liečenia ústavnou
formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodené strany X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.Ň. XXX,

IČO: 32958137, a COOP Jednota, Sládkovičova 58, Revúca, IČO: 00169129, s uplatneným nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodené strany Obec Y., so sídlom Y. XXX, XXX XX Y., IČO:
00318752, a Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR, so sídlom Stromová 1, 813 30 Bratislava,

IČO: 00164381, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05. 12. 2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného Š. J. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn..1 Pv 32/16.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín hlavného pojednávania, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej, obvinený
na hlavnom pojednávaní po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení §

333 ods. 3 písm. a/ až písm. j/ Tr. poriadku odpovedal slovom „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na hlavnom pojednávaní
vyhodnotilakoprimeranúaspravodlivú,pretopodľa§334ods.4Tr.poriadkupredloženúdohoduschválil

a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm.
c/, ods. 2 Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.