Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208486
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615208486.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o

maloletúT.D.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomprimatke,zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, dieťa G.
I., Z.. I., P.. XX. X. XXXX, trvale bytom V. E., P. XXX/XX, právnej zastúpenej JUDr. Janou Čončolovou,
advokátkou so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Štúrova 17, a Ing. Z. C., nar. X. X. XXXX, bytom J. XXX,
v konaní o návrhu matky na udelenie súhlasu s trvalým vysťahovaním maloletej do Kanady, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

II. Otec maloletej T. D. C., nar. XX. XX. XXXX, udeľuje súhlas s trvalým vycestovaním maloletej do
Kanady s matkou maloletej G. I., rod. I., nar. XX. X. XXXX.

III. Matka maloletej sa zaväzuje zabezpečiť styk otca s maloletou počas letných prázdnin a vianočných
sviatkov.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo účastníci a ich zástupcovia sa po vyhlásení rozsudku, jeho

odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva na podanie odvolania. (§ 221 písm. a/,
§ 368 Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku,
ďalej len CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 221 písm. a/ CSP (čl. 3 CSP) neobsahuje odôvodnenie, lebo bol

vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.