Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010362

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinená C. D., nar. XX. XX. XXXX v O. D., trvale bytom P., K. XXX, prechodne bytom T. S. XX, XXXX
E. C., Y. T., bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

13.08.2009 v Rimavskej Sobote uzatvorila prostredníctvom finančného agenta spoločnosti Profi Credit
Slovakia, s.r.o. Bratislava revolvingový úver č. XXXXXXXXXX na sumu 1 228,17 €, pričom v žiadosti
uviedla nepravdivé údaje o svojej bonite tým, že v úmysle splniť podmienky na jeho poskytnutie,

zamlčala splátky úverov od spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. zo zmluvy zo 14.11.2007 s
mesačnými splátkami vo výške 145,39 €, spoločnosti Provident Financial, s.r.o. zo zmluvy zo 15.03.2009
s mesačnými splátkami vo výške 22,50 € a Home Credit Slovakia, a.s. z 20.04.2009 s mesačnými
splátkami vo výške 125,72 €, z predpísaných splátok doposiaľ uhradila splátky v celkovej výške 604,04
€ a spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o. Bratislava tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1
228,17 € ,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca obvinenej ukladá nahradiť
poškodenejspoločnostiPROFICREDITSlovakia,s.r.o.,Pribinova25,Bratislava, škoduvovýške624,13

Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca poškodenú spoločnosť PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.