Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Straka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/102/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616213223
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616213223.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanej P. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W. F. Č.. XXX, XXX XX R.,
občianka SR, o zaplatenie 1 113,93 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
súd konanie o zaplatenie 1 113,93 Eur s prísl. z a s t a v u j e .
Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia
1 113,93 Eur s prísl. Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný
podaním žaloby, súd ho výzvou zo dňa 21.10.2016 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
66,50 Eur, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.
2. Zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 03.10.2016, súdny poplatok
však v určenej lehote nebol zaplatený.
3. Podľa § 10 ods.1 Zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.
5. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok ( ďalej len CSP ). Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny
poplatok, žalovaná má nárok na náhradu trov konania súd mu však náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.