Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010551
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010551.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 3. októbra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený A. F., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., bytom A. P. č. 8, prechodne bytom v E. A. nad
K., U. XX., K. ubytovňa, zamestnaný ako pomocný robotník v obchodnej spoločnosti D., a. s., E. A.
nad K., Y. XXX/X, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XXXX v čase asi o 22.45 hod. v J. na ulici S. pred barom pod názvom „S." napadol
poškodeného P. E., trvale bytom I., D.. E. XXX/X a to takým spôsobom, že najskôr ho udrel

dva až tri krát rukou zovretou v päsť do tváre, následkom čoho poškodený P. E. spadol na zem,
obvinený A. F. k nemu pristúpil a približne tri až štyrikrát ho kopol do oblasti brucha, pričom zranenia,
ktoré boli poškodenému spôsobené si nevyžiadali žiadne obmedzenie na bežnom spôsobe života,

t e d a

verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu výtržnosti podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a
§ 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.
verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.