Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/90/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116011005

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116011005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
18. 11. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. L., nar. XX. XX. XXXX v Sielnici, okres Zvolen,
R. C. Q. XX,

C. C., strojník,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. 04. 2016 v čase okolo 09.38 h v Banskej Bystrici, na ulici Zvolenská cesta, pred budovou č.

18, viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Laguna ev. č. C. XXX M. tak, že pri vchádzaní z miesta
mimo cesty - parkoviska na cestu, smerujúc doprava - do centra mesta, nedal prednosť v jazde z jeho
pohľadu zľava prichádzajúcemu po ceste idúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Ford Mondeo ev.
č. C. XXX U., ktoré viedol A. S., nar. XX. XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej
spolujazdec Jozefa Patráša sediaci na prednom sedadle spolujazdca E. Č., nar. XX. XX. XXXX, utrpel
podvrtnutie krčného úseku chrbtice ťažkého stupňa s funkčným poškodením nervového koreňa C4 a
čiastočným ochrnutím pravých končatín, roztrhnutie svalovej rotátorovej manžety pravého ramenného
kĺbu a ľahký otras mozgu, ktoré zranenia znalec hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia a

práceneschopnosti v trvaní nad 6 mesiacov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, §
56 ods.2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 800,-(osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.