Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203321
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8813203321.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča, v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických
vězňů č. 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 26429705, právne zastúpeného:
Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova č.4, Bratislava, IČO: 36864421, proti žalovanej: G. F., X.. X.X.XXXX,
R. X. H. Č.. XX/XX, XXX XX Y. X. V., o zaplatenie 1.098,87 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu na začatie

konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 10 C 508/2013-80 zo dňa 25.
apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu žalobcu na začatie konania v celom rozsahu, zrušuje rozsudok súdu prvej
inštancie a konanie zastavuje.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd rozsudkom zamietol návrh žalobcu na zaplatenie zmenkovej sumy 1.098,87 eur s
príslušenstvom. Žalovanej nepriznal náhradu trov konania.

2) Po vyhlásení rozhodnutia, v lehote na podanie odvolania proti rozsudku, písomným podaním zo dňa
30.6.2016, zobral žalobca svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie

zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie zaplatených súdnych poplatkov.

3) Okresný súd dňa 29.6.2016 vyzval žalovanú na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby žalobcom s
poučením podľa § 101 ods. 3 O.s.p. (účinného do 30.6.2016). Žalovaná sa k tomuto späťvzatiu návrhu
žalobcom nijako nevyjadrila. Vec bola predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie o späťvzatí návrhu
na začatie konania dňa 26. septembra 2016.

4) Odvolací súd prejednal predloženú vec v súlade s ustanoveniami § 385 a prechodnými ustanoveniami
§ 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, účinný od 1. júla 2016, z hľadiska zachovania
právnych účinkov úkonov žalobcu podľa ustanovení 212 ods.1 a § 214 ods.2 zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok, bez nariadenia pojednávania.

5) Podľa § 208 O.s.p. (účinný do 30.6.2016), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

6) Žalobca zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po tom, čo súd prvého stupňa

rozhodolrozsudkom,avšakvlehotenapodanieopravnéhoprostriedkuprotirozhodnutiu,takžerozsudok
ešte nemohol nenadobudnúť právoplatnosť. Žalovaná späťvzatie návrhu v celom rozsahu a zastaveniekonania nijako nenamietala. Odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie
návrhu, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

7) O trovách konania rozhodol krajský súd podľa úspechu účastníkov v konaní s tým, že žalovaná si
náhradu trov konania neuplatnila (§ 396 ods.1 v spojení s § 255 Civilného sporového poriadku).

8) Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 Civilného
sporovéhoporiadku)vlehotedvochmesiacovoddoručeniarozhodnutiaodvolaciehosúduoprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 Civilného sporového

poriadku).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 Civilného sporového poriadku).