Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/661/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305215830
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2305215830.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému : N.
O., B.. XX.X.XXXX, X. T. XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1091,48 Eur a trov exekúcie,
o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Jozefom Ivančíkom, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Výpalisko 2, Nové Zámky pod spisovou značkou EX 530/05 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi náhradu trov exekúcie vo
výške 137,66 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202
000673* zo dňa 16.11.2005 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 32.882,- Sk, čo je
vzhľadom prechodu menu na euro 1091,48 Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Galante, č. k. 700-174-PL-6020/2002,
700-2308-RJ-6020/2003 zo dňa 22.1.2002, 18.8.2003.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 14.1.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa
22.1.2015 žiadal zastavenie exekúcie na základe Oznámenia oprávneného zo dňa 12.12.2014, ktoré
sa nachádzalo v spise súdneho exekútora, kde oprávnený uviedol, že rozhodnutie č. 700-174-
PL-6020/2002 zo dňa 22.1.2003, právoplatné a vykonateľné dňa 9.5.2002 a rozhodnutie č. 700-2308-
RJ-6020/2003 zo dňa 18.8.2003, právoplatné a vykonateľné dňa 5.9.2003 uplatnené v exekučnom
konaní nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Súdny exekútor súdu predložil svoj exekučný
spis č. EX 530/05 spolu s vyčíslením trov exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a na základe návrhu oprávneného súd rozhodol tak, ako je to
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť
z dôvodu uplynutia času. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu
na to exekučným titulom a ani v tejto lehote nepodal opravný prostriedok proti tomuto rozhodnutiu, čím
exekučný titul nadobudol právoplatnosť a oprávnený podal oprávnene návrh na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením, resp. svojou nečinnosťou podnet
na začatie exekúcie, súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1
Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne (úkony predchodcu: JUDr. Gabriela Szenásiho):

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- prevzatie návrhu, kontrola, vytvorenia spisu, zapísanie návrhu do registra 45 min. ............... 6,64 Eur
- vydanie upovedomenia o zač. ex. 45 min. ............................................................................... 6,64 Eur
- žiadosť o podpísanie návrhu na zriadenie EZP 30 min. ........................................................... 6,64 Eur
- vydanie UPOZE zriadením EZP 45 min. ..................................................................................6,64 Eur
- príkaz na začatie exekúcie 30 min . ......................................................................................... 6,64 Eur
- exekučný príkaz 2x 30 min. …………….........................................................………….. 2 x 6,64 Eur
Spolu 255 min, t.j. 4 zač. hod. 15 min., 5 x 6,64 Eur .............................................................. 33,20 Eur
Spolu: 33,20 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................... 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................................ 3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu .......................................................................................... 2x 3,32 Eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ................................................................ 3,32 Eur
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní.............................................................. -
g) každé zisťovanie bydliska povinného........................................................................................ -
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného...................................................................... 2x 3,32 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................................................................................... -
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného...................................................................... 7 x 3,32 Eur
spolu 11 úkonov po 3,32 Eur .............................................................................................. 36,52 Eur
Spolu: 36,52 Eur

Avšak podľa exekučného spisu a vyčíslenia trov exekúcie súdny exekútor vykonal 15 úkonov, t.j. 15 x
3,32 Eur = 49,80 Eur.

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 a § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné .................................................................................................................................. 14,77 Eur
- cestovné .................................................................................................................................. 8,54 Eur
Spolu: 23,31 Eur

D. odmena za zriadenie exekučného záložného práva (v zmysle ust. § 6 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- zriadenie EZP ............................................................................................................... 33,19 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora......... 126,22 Eur

- (úkony nástupcu: JUDr. Jozefa Ivančíka):

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 €/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti
s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- zisťovanie skutočností ...................................................................................................... 3,32 Eur
spolu úkony po 3,32 Eur ..................................................................................................... 3,32 Eur
20% DPH .......................................................................................................................... 0,66 Eur
Spolu: 3,98 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné .................................................................................................................................... 4,00 Eur
- 20% DPH .................................................................................................................................. 0,80 Eur
Spolu: 4,80 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora ........... 8,78 Eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, ktorú súdny exekútor predložil súdu v prvom rade
uvádza, že súdny exekútor nepostupoval správne keď žiadal priznať náhradu trov exekúcie osobitne pre
predchodcu súdneho exekútora ako aj nástupcu, nakoľko v ust. § 196 Exekučného poriadku sa výslovne
uvádza, že „za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času“. Z citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že
odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času možno priznať iba súdnemu exekútorovi,
avšak JUDr. Gabriel Szenási (predchodca JUDr. Jozefa Ivančíka) bol z funkcie súdneho exekútora
odvolaný dňa 18.6.2011, a teda mu nemožno priznať náhradu trov exekúcie.

Na základe uvedeného súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Na základe uvedeného súd nepriznal odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky pod položkou označenou
ako ,, prevzatie návrhu, kontrola, vytvorenia spisu, zapísanie návrhu do registra´´, nakoľko nesmerovali
bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a preto nie je ich možné osobitne odmeňovať.

Ďalej súdny exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok
NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie
jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne
vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne
potrebný na ich vykonanie. Keďže súdny exekútor si za vykonanie každého úkonu automaticky vyúčtoval
sumu 6,64 Eur ako za celú hodinu strávenú vykonávaním každého úkonu, súd podľa zložitosti a časovej
náročnosti jednotlivých úkonov musel skúmať podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov
exekúcii v nich priložených, aký čas je potrebný na vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdnym
exekútorom vyčíslené v sume 6,64 Eur za celú hodinu sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií trov
exekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min.
za jeden úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas
30 min. za uskutočnenie úkonu - Upovedomenie o začatí exekúcie a Upovedomenie o začatí exekúcie
zriadením exekučného záložného práva; a súd určil čas 10 min. na uskutočnenie každého z ostatných
špecifikovaných úkonov - žiadosť o udelenie poverenia, zisťovanie majetku povinného, príkaz na začatie
exekúcie a exekučný príkaz, celkom 13x 10 min.

Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 190 min, t.j. 3hod. 10 min., 4
začaté hod., ktoré tvoria súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas
sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený
exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva zo
190 min. - 4 účelne vynaložené hod., t.j. 4 x 6,64 Eur = 26,56 Eur.

V časti odmeny určené paušálnou sumou v zmysle § 14 ods. 2,3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky sa súd
s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora stotožnil, a priznal odmenu v ním vyčíslenej sume vo
výške 49,80 Eur bez DPH (15 úkonov x 3,32 Eur) a odmenu za zriadenie exekučného záložného práva
vo výške 33,19 Eur. Súd však nepriznal odmenu za položku označenú ako ,, zisťovanie skutočností´´,
nakoľko nie je úkonom exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou tiež stotožnil a priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume, t.j. vo výške 28,11 Eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi odmenu v zmysle
§14 ods. 2,3 spojitosti s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 109,55 Eur, náhradu
hotových výdavkov vo výške 28,11 Eur s DPH. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške
137,66 Eur.
I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Jozefom Ivančíkom, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Výpalisko 2, Nové Zámky pod spisovou značkou EX 530/05 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi náhradu trov exekúcie vo
výške 137,66 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.