Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010428
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010428.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného E. R., dňa 5.
decembra 2012 v Rožňave

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku a použitím § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku
a z dôvodu uvedeného v ustanovení § 9 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku súd trestné stíhanie proti
obvinenému E. R., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. P., P. K. XX, bez pracovného pomeru, pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Trestného zákona, na tom skutkovom základe,
že

v Bôrke, okres Rožňava, a inde, od mesiaca november 2006 do 06.10.2010, kedy sa zaevidoval na
Úrade práce v Rožňave ako uchádzač o zamestnanie, kde je evidovaný doposiaľ, okrem obdobia od
apríla 2008 do novembra 2008, kedy bol tiež vedený na Úrade práce v Rožňave ako uchádzač o

zamestnanie, úmyselne ničím neprispel na výživu svojho maloletého syna O. R., nar. XX.XX.XXXX,
hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn.
7P/181/2003 zo dňa 03.06.2003 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu po 500,- Sk (16,60 €) mesačne,
v dôsledku čoho za uvedené obdobie dlhuje na výživnom matke maloletého M. C., sumu vo výške
najmenej 680,60 €,

z a s t a v u j e,

pretože je trestné stíhanie premlčané.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.12.2016 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba na obvineného E. R., stíhaného pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Trestného zákona na vyššie popísanom

skutkovom základe.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou 8 rokov, preskúma samosudca a podľa jeho obsahu a obsahu
spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak je trestné stíhanie
neprípustné podľa § 9.

Podľa § 9 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.Podľa § 87 ods. 1 písm. d) Trestného zákona trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je
5 rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s
hornou hranicou trestnej sadzby najmenej 3 roky.

Podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Trestného zákona je možné páchateľovi tohto prečinu uložiť trest odňatia
slobody na 1 rok až 5 rokov.

Ako vyplýva zo znenia obžaloby, ale aj z obsahu uznesenia OR PZ, OKP, 2.odd.vyš. Rožňava, ČVS:

ORP-440/2-VYS-RV-2016 zo dňa 17.10.2016 doba, po ktorú mal páchať obvinený žalovaný prečin
bola ohraničená od mesiaca november 2006 do 06.10.2010. Zo znenia ustanovenia § 87 ods. 1 písm.
d) Trestného zákona vyplýva, že pri tomto prečine je premlčacia doba 5 rokov. Vzhľadom na to, že
k dokonaniu predmetného prečinu došlo dňom 06.10.2010, k premlčaniu trestného stíhania došlo po
uplynutí 5 rokov, teda dňom 06.10.2015. Po tomto dni už nebolo možné začať trestné stíhanie. K začatiu
trestného stíhania však došlo až citovaným uznesením vyšetrovateľa PZ dňa 17.10.2016.

Vzhľadom na to, že súd nezistil žiadnu z okolností, pre ktorých by došlo k prerušeniu plynutia premlčacej
doby, súd dospel k záveru, že už začaté trestné stíhanie je v súlade s ustanovením § 9 ods. 1 písm. a)
Trestnéhoporiadkupotrebnézastaviť.Pretobolopotrebnérozhodnúťtak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie nezbavuje obvineného povinnosti uhradiť oprávnenej osobe zameškané výživné a plniť
si vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu podľa zákona resp. rozhodnutia súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia,

na Okresný súd Rožňava, v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť má odkladný účinok.