Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010906
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010906.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 31. 10. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený O.. O. P., nar. XXX. XX. XXXX v N., trvale bytom A. XXX/XX, A., okres N., prechodne bytom
U. X, N. N., majiteľ stavebnej spoločnosti

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v čase okolo 19,40 hod. dňa 20. 06. 2016 v Banskej Bystrici na ul. M. pri parkovisku pred obytným
domom s popisným č. X pristúpil k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu továrenskej
značky G. Z. Q., ev. č. N T., VIN: G., rok výroby XXXX a začal kladivom udierať po ňom, v dôsledku čoho
rozbil zadné sklo vozidla, poškodil v pravej časti zadnej kapoty časť rámu, kde poškodil lak a ohol plech
v priemere 2 cm do vnútra o 1 cm a následne poškodil zadné pravé sklo, kde v strede spravil škrabance,
čím uvedeným konaním spôsobil pre L.. F. F., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom M. XXXX/X, N. N.

škodu poškodením v celkovej výške 658,76 Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa ustanovenia § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného
zákona, na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému L.. F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom M. X, A. - N. N..Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému L..
F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom M. X, A. - N. N., škodu vo výške 658,76 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než sa
súd odoberie na záverečnú poradu.