Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113241743
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113241743.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: G. L., nar. X.X.XXXX,
bytom V. XXX, XXX XX, správcom ktorého je JUDr. Radovan Birka, so sídlom kancelárie Plavisko 7,
034 01 Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: G. L., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX pre nedostatok
majetku z r u š u j e.

Správcovi JUDr. Radovanovi Birkovi, so sídlom kancelárie Plavisko 7, 034 01 Ružomberok náhradu
výdavkov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K/33/2013-133 zo dňa 12.4.2016 súd na majetok úpadcu vyhlásil konkurz a za
správcu ustanovil JUDr. Radovana Birku, so sídlom kancelárie Plavisko 7, 034 01 Ružomberok.

2. Podaním zo dňa 7.11.2016 správca navrhol, aby súd zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu
pre nedostatok majetku. Na odôvodnenie návrhu správca uviedol, že výška pohľadávok proti podstate
presiahla výšku hodnoty majetku, pričom je zrejmé, že niektoré pohľadávky proti podstate, ako je
paušálna odmena správcu, nemôžu byť uspokojené. Dňa 26.5.2016 navrhovateľ ako zložiteľ preddavku
si v súlade s ustanovením § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) uplatnil pohľadávku proti podstate vo výške 663,88 eur.
Pohľadávky proti podstate z titulu poštovného predstavujú od vyhlásenia konkurzu do 24.5.2016 sumu
10,85 eur. Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si uplatnil pohľadávku proti podstate v sume
240,24 eur titulom neodvedenia preddavkov na poistné. Súpis majetku patriaceho do oddelenej podstaty
správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 153/2016, pričom celková súpisová hodnota tohto majetku
predstavuje 856,37 eur. Príslušný orgán listom zo dňa 28.9.2016 udelil správcovi súhlas s vylúčením

všetkého majetku zapísaného do súpisu oddelenej podstaty, v dôsledku čoho správca vylúčenie tohto
majetku zverejnil v Obchodnom vestníku č. 193/2016. Zároveň správca oslovil veriteľa, ktorému svedčí
právo prevodu vylúčeného majetku v súlade s ustanovením § 81 ods. 4 ZKR, pričom oslovený veriteľ sa
vyjadril, že o prevod vlastníckeho práva k vylúčenému majetku nemá záujem.

3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak

zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať

odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

6.Podľa§23ods.2vyhláškyMSSRč.665/2005Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky
č. 536/2009 Z.z. (ďalej ako „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1

zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z
výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 8.11.2016, ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú

zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. Všetok majetok zapísaný do súpisu oddelenej podstaty
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 153/2016 správca na základe pokynu príslušného orgánu vylúčil.
Jediným majetkom úpadcu je preúčtovaný preddavok vo výške 663,88 eur. Pohľadávky proti podstate
sú: poštovné v sume 10,85 eur, zložiteľom uplatnený preddavok v sume 663,88 eur, neodvedenie
preddavkov na poistné vo výške 240,24 eur a paušálna odmena správcu vo výške 663,88 eur.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

9. Prizrušeníkonkurzupodľaustanovenia§102ods.1ZKRsúdvzmysletohtoustanoveniarozhodujeaj
o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže správca si
osobitne neuplatnil nárok na náhradu výdavkov rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje
nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby

jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).