Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2To/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010365
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115010365.1

Uznesenie

Predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici v trestnej veci obžalovaného S. C., nar.
XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm.a/ Tr.zák. , dňa 29. 11. 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr.por. b e r i e m na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného S. C., nar.
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 10.06.2016, sp.zn. 3T/29/2015 bol obž. S. C.
uznanýzavinného preprečinublíženianazdravípodľa§157ods.1,2písm.a/Tr.zák.natomskutkovom
základe, ako je to uvedené v prvostupňovom rozsudku.
Za to ho okresný súd odsúdil k trestu odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zák. uložil obžalovanému aj trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 24 mesiacov.

Proti prvostupňovému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obžalovaný S. C. , ktoré následne
odôvodnil prostredníctvom obhajcu dňa 15.08.2016.
Krajský súd v dôsledku podaného odvolania nariadil vo veci termín verejného zasadnutia o odvolaní
obžalovaného a to na deň 20.10.2016. Na toto verejné zasadnutie sa však obžalovaný C. nedostavil a
ani neprevzal predvolanie. Z tohto dôvodu preto krajský súd určil nový termín verejného zasadnutia o
odvolaní obžalovaného na deň 10.11.2016 , pričom požiadal o doručenie aj OO PZ Banská Bystrica -

Východ. Ani na termín verejného zasadnutia na deň 10.11.2016 sa obžalovaný nedostavil, neprevzal
predvolanie a ani cestou polície sa mu nepodarilo doručiť a preto predseda senátu vydal dňa 10.11.2016
na obžalovaného S. C. príkaz na zatknutie, v dôsledku ktorého dňa 29.11.2016 o 10.30 h obžalovaného
zadržali príslušníci polície a predviedli na súd.
Počas výsluchu obžalovaný po porade s obhajcom prítomným pri jeho výsluchu uviedol, že sa
nezdržiaval na adrese trvalého bydliska, bol v Českej republike a taktiež dodal, že po porade s obhajcom

dospel k záveru, že výslovne berie svoje podané odvolanie voči vyššie uvedenému rozsudku späť.
V tomto smere aj obžalovaný podpísal zápisnicu o svojom výsluchu, kde to predseda senátu poznačil.
Podľa § 312 ods. 4 Tr.por., vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa, boli
splnené všetky zákonné podmienky pre postup v zmysle cit.ust. § 312 ods. 4 Tr.por.
Z uvedeného dôvodu, teda že obžalovaný zobral odvolanie späť ešte pred tým, ako o ňom začal odvolací

súd konať, predseda senátu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.