Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816897126
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816897126.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v opatrovníckej veci maloletých J. N. X., B.. XX.XX.XXXX, H. Y. X., B..
XX.XX.XXXX, C. O.. Č. X. J. XXX, okres Rožňava, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje:
- maloletého N. X., B.. XX.XX.XXXX, O.. Č.. X. J. XXX, do ústavnej starostlivosti Detského domova

Dobšiná,
- maloletú Y. X., B.. XX.XX.XXXX, O.. Č.. X. J. XXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Q.
X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. XXX, okres Rožňava,
na dobu najmenej troch mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

Toto uznesenie je predbežne vykonateľné dňom vyhlásenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by maloletých
predbežne zveril do ústavnej starostlivosti a náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

2. Maloletý N. X. pochádza z mimomanželského vzťahu matky N. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
XXX,t.č.J.XXXaotcaT.X.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.XX,t.č.voVTOS.Matkavsúčasnostižijesiným

partnerom, Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, ktorý je otcom mal. Y.Í. X., nar. XX.XX.XXXX.
Rodina v súčasnosti obýva starý schátralý dom, ktorý sa nachádza mimo dediny na adrese J. XXX.
Domácnosť pozostáva z jednej izby a kuchyne, bez sociálneho zariadenia. V dome je len základné
vybavenie, nie je zavedená elektrina ani voda. Príjmom rodiny je len prídavok na mal. Y. vo výške
23,52 €. Druh matky nikde nepracuje, nemá žiaden príjem, nie je evidovaný v evidencii uchádzačov o
zamestnanie tunajšieho ÚPSVaR. Otec mal. N. je vo VTOS.

3. Dňa 27.01.2016 sa dostavila matka maloletých detí so súčasným druhom na ÚPSVaR a uviedli, že
im v noci na ich príbytku spadol strešný krov a praskla nosná stena domu, v noci s deťmi museli dom
opustiť a nemali kde bývať. V mesiaci december 2015 sa rodina zo schátralého domu presťahovala
do podnájmu v dedine. Pre vysoké nájomné, ktoré nedokázali splácať sa začiatkom januára 2016
presťahovali k rodičom druha. Odtiaľ sa dňa 25.01.2016 rodina opäť presťahovala do chatrče nad

dedinou, nakoľko k druhovým rodičom sa presťahovať nemôžu, pretože im to nedovolili susedia.
Zotrvaním v súčasnom bydlisku bol ohrozený život a zdravie detí, ku príbuzným sa rodina nemohla
nasťahovať. Sociálne zisťovanie bolo vykonané v širšej rodine ohľadom možnosti zverenia detí do
náhradnej starostlivosti. Deti mali bližší citový vzťah ku matkinej matke, ktorá sa t.č. zdržiavala v Írsku.
StarírodičiadetíO.aO.zostranyotcasasdeťminestretávajú,poprerušeníspolužitiamatkysichsynom
sa vzťahy narušili a s deťmi nemajú vytvorený žiadny vzťah, otec detí sa zdržiaval v Českej republike.

TelefonickybolinformovanýopodanínávrhunaumiestnenieO.aO.doústavnejstarostlivosti,sdeťmisa
naposledystretolvroku2014,prejavilzáujemoto,žebyvbudúcnostiprevzalichstarostlivosťpodohodeso svojou súčasnou družkou, k tomu však do dnešného dňa nedošlo. Na základe uvedených skutočností
bol zo strany tunajšieho ÚPSVaR na Okresný súd Rožňava podaný návrh na vydanie predbežného
opatrenia, ktorému súd vyhovel a vydal uznesenie sp. zn. 3PPOm/1/2016 zo dňa 27.01.2016 na základe

ktorého boli mal. deti O., O. H. K. dočasne zverené do ústavnej starostlivosti Detského domova Dobšiná
a mal. Q. bola dočasne zverená do NOS starej matky Q. X..

4. Po umiestnení detí do ústavnej starostlivosti, resp. náhradnej osobnej starostlivosti bola rodina
zapojená do priorít tunajšieho O SPODaSK a to do programu sanácie rodiny realizovaného

akreditovaným subjektom DKD DRaK Prešov. V rodine bola zo strany tunajšieho O SPODaSK ako aj
zo strany akreditovaného subjektu vykonávaná intenzívna sociálna práca za účelom sanácie rodinného
prostredia. Dňa 22.04.2016 bola za účelom riešenia situácie v rodine na OcÚ v Drnave zorganizovaná
prípadová konferencia za účasti všetkých zainteresovaných subjektov. Zistilo sa, že rodičia pripravovali
podmienky na návrat svojich detí, rodičom boli zadané úlohy, ktoré mali splniť. Za účelom preverenia
splnenia úloh a tým vyriešenia situácie v rodine bola dňa 23.06.2016 na OcÚ v Drnave opakovane

zorganizovaná prípadová konferencia za účasti všetkých zainteresovaných subjektov na ktorej sa zistilo,
že matka detí so svojim terajším druhom Y. X., nar. XX.XX.XXXX splnili všetky zadané úlohy. Y. X. si
našiel prácu, pracoval ako pastier kráv, tiež pracovali na úprave svojich bytových pomerov, opravili svoj
dom na adrese J. XXX a to tak, že nanovo postavili strešnú konštrukciu na dome a spevnili aj obvodový
múr domu. Rodičom sa narodilo dieťa mal. Y.. Pre deti mali pripravené lôžka ako aj potrebné ošatenie.

Deti, ktoré boli dočasne zverené do ústavnej starostlivosti boli počas celých letných prázdnin uvoľnené
do starostlivosti matky, pobyt detí prebehol bez problémov, preto boli deti z detského domova na dohodu
s matkou uvoľnené do jej starostlivosti až do dnešného dňa.

5. Dňa 01.12.2016 v popoludňajších hodinách telefonicky kontaktovala matka detí vedúcu tunajšieho O

SPODaSK, Mgr. T. a uviedla jej, že s druhom sa pohádali a v súčasnosti sa nachádza pri svojej sestre
v Krásnohorskom Podhradí aj s deťmi. Strešná konštrukcia, ktorú na dome opravili sa opäť prepadla
a prepadať sa začal aj strop v dome, ktorý podopreli kolom, avšak zrútenie strechy aj stropu v dome
je otázkou času. So svojimi deťmi nemá kam ísť, nakoľko jej ani rodina pomôcť nedokáže a preto
žiadala o intervenciu zo strany O SPODaSK. Na základe oznámenia matky bolo okamžite vykonané

sociálne zisťovanie, ktorého záverom sa tvrdenia matky potvrdili. Následne bola oslovená širšia rodina
ohľadom zabezpečenia NOS pre mal. N. a mal. Y.. Oslovená bola stará matka mal. Y., ktorá súhlasila
so zabezpečením starostlivosti o mal. Y. a súhlasila aj s podaním návrhu na vydanie neodkladného
opatrenia na dočasné zverenie maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň bola oslovená
aj stará matka mal. N. zo strany matky, X. L., ktorá odmietla prevziať dieťa do starostlivosti a brat starej

matky, ktorý rovnako s manželkou nesúhlasili so zverením dieťaťa do NOS. Iní príbuzní na to podmienky
nemajú a preto je jediným riešením dočasné zverenie mal. Ivana do ústavnej starostlivosti. V prípade
mal. Y. X. stará matka Q. X. súhlasí s jej zverením do náhradnej osobnej starostlivosti.

6. Zotrvaním v prirodzenom prostredí sú deti ohrozené na živote a zdraví a taktiež je ohrozený ich

priaznivý fyzický aj psychický vývoj.

7. V zmysle ust. § 365 ods. 1 až 5 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez
akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby

alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

8. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka.

11. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so
zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.12. Súd v zmysle citovaného ustanovenia neodkladným opatrením maloletú dočasne zveril do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, pretože matka sa v súčasnom období vôbec neprejavuje záujem o

maloletú. Otec sa síce o maloletú zaujíma, ale má ďalšie štyri maloleté deti. Maloletá bola zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti prastarého otca, ovšem na jeho strane je podozrenie zo sexuálneho
zneužitia maloletej. Preto nie je v záujme maloletej, aby naďalej zotrvala v starostlivosti prastarého otca.

13. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Okresný súd Rožňava do 15
dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 127 ods. 1 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapádavčomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť v zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 až 3 CSP len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.