Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216210694
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216210694.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923
130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: B. V., L..XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, Š., o
zaplatenie 241,08 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v celom rozsahu zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku.

II. Stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal 07. júla 2016 na súd žalobu zaplatenie 241,08 EUR s príslušenstvom, čím bol v zmysle
§ 2 ods. 1 písm. a) a § 5 ods. 1 písm. a) v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v
prílohe zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov povinný zaplatiť

súdny poplatok vo výške 16,50 €. Na splnenie tejto povinnosti bol žalobca vyzvaný aj výzvou z 19. júla
2016 (č. l. 14) v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania. Táto výzva bola žalobcovi cestou
jeho právneho zástupcu doručená 17. augusta 2016, no napriek tomu v určenej lehote súdny poplatok
zaplatený nebol.

2. Ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ukladá súdu v takom prípade povinnosť konanie

zastaviť, čo sa vo výroku I tohto uznesenia aj stalo.

3. O nároku na náhradu trov rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., keď žalobca nezaplatením poplatku
zastavenie zavinil, žalovanému však kvôli jeho neúčasti na konaní žiadne trovy vzniknúť nemohli (výrok
II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu

písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.