Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202701
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202701.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B.V., registračné
číslo:56007043,sosídlomStrawinskylaan933,Amsterdam,1077XX,Holandskékráľovstvo,práv.zast.
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679, so sídlom Piaristická 707/25,
Trenčín proti žalovanej: M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č., O. 37, zast. opatrovníčkou JUDr.
Zuzanou Pajtašovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Trebišov o zaplatenie sumy 518,09

€ s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I./ Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 518,09 €, úrok z omeškania vo výške 6,52 €, úrok z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 518,09 € od 12.2.2016 do zaplatenie, všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II./ Žalobca má právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobca sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 518,09 Eur s príslušenstvom ako jej dlh z
revolvingového úveru. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaná riadne a včas nesplácala poskytnutý úver,
preto jej vznikla povinnosť uhradiť nesplatenú časť úveru, úroky z omeškania a tiež trovy konania.
Žalovaná sa v trvalom bydlisku nezdržiava. Jej aktuálny pobyt sa nepodarilo zistiť.

2./Súd z písomného podania žalobcu a z listinných dôkazov ním predložených zistil tento skutkový stav
veci:

Dňa 27.01.2015 uzavrel právny predchodca žalobcu, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., ako veriteľ,
so žalovanou Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové podmienky
spoločnosti. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 500,-Eur

zo strany veriteľa žalovanej. Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý
je žalovanému poskytovaný k uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb a umožňuje mu
čerpať po odsúhlasení zo strany žalobcu peňažného prostriedky prostredníctvom úverovej karty do
výšky nevyčrpaného zostatku úverového rámca. Vzhľadom na charakter revolvingového úveru, t.j. na
skutočnosť, že ani žalobca ani žalovaný pri uzatváraní zmluvy nemôžu vedieť určiť, kedy a koľko bude
čerpané, nie je možné presne stanoviť výšku poskytnutého úveru, preto pri tomto type úveru sa dohoduje

len výška rámca, čo znamená maximálny objem úveru, ktorý bol odporca oprávnený čerpať.
Žalobca uzavrel so žalovanou dňa 27.01.2015 úverovú zmluvu č.XXXXXXXXXX(ďalej len „úverová
zmluva“- čl. 23 v spise). Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú úverové podmienky žalobcu.
Predmetom zmluvy bolo poskytnutie revolvingového úveru vo výške úverového rámca v sume 500,- €
zo strany žalobcu pre žalovanú prostredníctvom úverovej karty.
Žalovaná sa zaviazala riadne a včas splatiť veriteľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných

splátkach s termínom splatnosti a vo výške určenej v zmluve a úverových podmienkach.Prvú splátku bola žalovaná povinná uhradiť v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonala prvé
čerpanie z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na typ úveru nebolo možné určiť vopred.
Žalovaná sa tiež zaviazala zaplatiť úroky z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej

úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku ( v jednotlivých splátkach
sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej istiny) a poplatky za poskytované služby
podľa Sadzobníka.
Žalovaná bola vyzvaná žalobcom v jeho liste zo dňa 27.10.2015 ( čl. 86 v spise) k splateniu celého
zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky, zo zospaltnených

budúcich splátok, to v lehote 15 dní odo odoslania výzvy. Žalovaná k plneniu nepristúpila.
Žalobca ako veriteľ eviduje voči žalovanej ako dlžníčke dlh v nasledovnej výške :
432,54 € istina
52,91 úroky
18,35 €| CoC istina
6,52 € CoC úrok

7,77 € úroky za hotovostné transakcie

Úrok z omeškania v kapitalizovanej výške 6,52 €. bol stanovený takto :
úrok z omeškania 5,05% ročne zo sumy 518,09 € od 13.11.2015 ( po uplynutí 15 dní na plnenie podľa
výzvy žalobcu) do 11.02.2016 ( spísanie návrhu na súd ).

4./Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ust. §497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Súd pri posúdení veci dospel k záveru, že v danom prípade ide o spotrebiteľský právny vzťah,
na ktorý je potrebné aplikovať predpisy upravujúce spotrebiteľské vzťahy. Základnú charakteristiku
spotrebiteľských zmlúv upravuje Občiansky zákonník ( ďalej len OZ) v ustanovení § 52.
Zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol

individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Základnou črtou takýchto spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie je
vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Predmetná zmluva, ktorej súčasťou
boli úverové zmluvné podmienky túto charakteristiku spĺňa. Veriteľ pri uzatváraní zmluvy konal v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti, na druhej strane nebolo preukázané, aby odporkyňa ako spotrebiteľ
konala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. §517 ods.1,2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania.
Podľa ust. § 3 nariadenia Vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
5./Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a citovaných právnych ustanovení súd uložil žalovanej za
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 518,09 € spolu s úrokmi z omeškania tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.
Súd zistil, že žalovaná nesplnila svoje zmluvné povinnosti riadne a včas splácať úver. Žalobca preukázal

vyššie uvedenými dôkazmi, že jeho nárok voči žalovanej je dôvodný.

5./Podľa ust. § 470 os. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) účinného od
01.07.2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

Podľa § 232 ods. 3,4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu patrí plná náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.