Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011832
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011832.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.

decembra 2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. Z. T., nar. XX. decembra XXXX v G., trvale bytom G.,
ul. N. č. 3, žiak Z. odbornej školy M.
N. v G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 23. apríla 2016 v čase okolo 03.50 h v Košiciach na ulici Repnej č. 67 v
pohostinstve Bistro využil nepozornosť poškodeného A. T. a zo stola odcudzil voľne položený mobilný
telefón zn. Lenovo K50, žltej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý mal poškodený na dosah, čím
týmto svojím konaním spôsobil poškodenému A. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., S. č. XX, škodu

vo výške 183,11 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 98 písm. a) Tr. zák. súd upúšťa od potrestania ml. Z. T., pretože vzhľadom na povahu

spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci
pred súdom postačí na jeho nápravu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému A. T., nar. XX.
júna XXXX v G., trvale bytom G., S. č. XX, škodu vo výške 183,11 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného A. T. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

civilný proces.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia

rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba