Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/260/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611202994
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4611202994.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, pobočka Topoľčany, Pribinova 2712, 955 01 Topoľčany, IČO: 35937874, proti povinnému:
I. S., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.X.XXXX, naposledy bytom Dr. H. XXX/X, Q., o vymoženie sumy
865,44 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Erik Tóth, sídlo exekútorského úradu
Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 488/2011, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha poverením č. 5406*034852 zo
dňa 9.5.2011 vykonaním exekúcie - vymoženia sumy 865,44 eur s príslušenstvom, a to na základe
vykonateľných rozhodnutí - rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka
Nitra - Platobný výmer číslo PV 401/04712/2010 zo dňa 27.9.2010 a rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Topoľčany - Výkaz nedoplatkov č. 1109039713 zo dňa 11.3.2011.

2. Súd z úradnej činnosti zistil, že povinný zomrel dňa 11.2.2016 a dedičské konanie vedené na
Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 3D/158/2016, Dnot 60/2016 bolo uznesením zo dňa 29.3.2016
zastavené z dôvodu, že povinný - poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Podľa § 64 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

12. Súd mal preukázané, že povinný zomrel dňa 11.2.2016 a dedičské konanie bolo uznesením
tunajšieho súdu č. 3D/158/2016-10 zo dňa 29.3.2016 zastavené pre nemajetnosť. Povinný smrťou stratil
právnu subjektivitu, pričom dedičia povinného ako jeho nástupcovia neprichádzajú do úvahy, nakoľko
dedičské konanie po povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené. Stratou právnej subjektivity fyzická
osoba stráca aj spôsobilosť byť účastníkom konania, a preto súd exekučné konanie v zmysle vyššie

citových ustanovení zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
14. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
15. Súdny exekútor bol vyzvaný na predloženie špecifikácie trov exekúcie výzvou zo dňa 22.6.2016,
doručenou súdnemu exekútorovi dňa 24.6.2016 a súčasne bol súdny exekútor upozornený súdom, že
ak si ich v stanovenej lehote nevyčísli, bude mať súd za to, že si ich neuplatňuje. Na výzvu súdu súdny
exekútor nereagoval.

16. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že súdny exekútor si napriek výzve trovy exekúcie neuplatnil a súd
má preto za to, že si ich neuplatňuje.

16. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.