Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114227366
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114227366.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v občianskoprávnej veci navrhovateľa: V. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q.. Y..
Š. XXXX/XX, G., zastúpený JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou, Moldavská cesta 21/A, Košice
proti odporcovi: Rapid life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904 o zaplatenie
3.009,10 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný súdny

z m i e r :

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi do 7 dní od právoplatnosti zmieru sumu 2.500,-EUR.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca je povinný do 3 dní od právoplatnosti zmieru zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Košice I
súdny poplatok 90,-EUR.

Vracia odporcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátenú časť súdneho poplatku 90,25 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 6.11.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu k zaplateniu 3.009,10 EUR s prísl.

Na pojednávaní dňa 26.1.2016 účastníci konania navrhli súdu schváliť súdny zmier, tak ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že povaha veci pripúšťala, aby účastníci mohli skončiť konanie súdnym zmierom,
pričom navrhované znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, preto súd schválil
medzi účastníkmi konania zmier v znení, v akom ho navrhli. V rámci zmieru sa účastníci konania dohodli
aj o náhrade trov konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľpôvodnežalovalsumu3.009,10EUR,odporcazaplatilztejtosumysúdnypoplatokzaodpor
vo výške 180,50 EUR. Pretože účastníci skončili konanie súdnym zmierom, súd vrátil odporcovi krátenú
časť súdneho poplatku vo výške 90,25 EUR.

Navrhovateľ pôvodne žaloval zaplatenie sumy 3.009,10 EUR, počas konania upravil túto sumu na

3.006,11 EUR. Z tejto sumy je výška súdneho poplatku 180,-EUR. Navrhovateľ ako spotrebiteľ je v
konaníoslobodenýodplateniasúdnehopoplatkuzanávrh,poplatkovápovinnosťprechádzanaodporcu.
Keďže tento bol vo veci neúspešný, mal by zaplatiť súdny poplatok vo výške 180,-EUR. Pretože konanie
sa skončilo súdnym zmierom, súd zaviazal odporcu po právoplatnosti zmieru zaplatiť štátu na účet
Okresného súdu Košice I súdny poplatok vo výške 50 %, t.j. vo výške 90,-EUR.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru vrátane výroku o náhrade trov konania odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výrokom o poplatkovej povinnosti je odvolanie prípustné, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia, na Okresný súd Košice I, v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).