Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Husťák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/176/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011750
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011750.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený:
L. Z., B.. XX.XX.XXXX P. K., O. X. V.C. B. O., Ž. XXX/XX
j e v i n n ý, ž e
v Košiciach na Štúrovej ulici č. 1 v obchodnom dome J. dňa 29.10.2016 v čase okolo 8.35 hod. odcudzil
z regálu vystavený tovar a to 1 ks káva Y. P. 100g v celkovej hodnote 3,19,- Eur, ktorý si vložil do
prednej časti nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde
bol zastavený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, odcudzený tovar vydal v nepoškodenom
stave a následne bol tento vrátený do predaja, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástiach mesiacoch postihnutý a to dňa 18.9.2016 v blokovom konaní oddelenia železničnej polície
PZ Krajského riaditeľstva PZ Košice, č. bloku: XXXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I 0T/154/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 29.9.2016 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.