Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207042
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816207042.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci M. P. E., G.. XX. XX.

XXXX Q. M. M. E., G.. XX. XX. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh matky O. K., G.. XX. XX.
XXXX, K. Z. O., Č.. Q. XX/.X, J. Ú. U. P. E., G..XX. XX. XXXX, K. Z. O., W. XXX, o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa M. P. E., G.. XX. XX. XXXX
Q. M. M. E., G.. XX. XX. XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky O. K., G.. XX. XX. XXXX.

II. Otec P. E., G.. XX. XX. XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého P. po 27,13 Eur
mesačne a na výživu maloletej M. po 27,13 Eur mesačne, počnúc od 01. 12. 2016, vopred vždy do 15.-
tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.

III. Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom určenia výživného na maloleté deti za obdobie od 01. 09.
2016 do 30. 11. 2016.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podaným návrhom žiadala, aby súd maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviazal prispievať na ich výživu po 27,13 Eur mesačne, počnúc od 01. 09. 2016.

2. Matka svoj návrh ohľadom určenia výživného za obdobie od 01. 09. 2016 do 30. 11. 2016 zobrala
späť, a preto súd konanie v tejto časti zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP.

3. Matka v ostatnej časti trvala na podanom návrhu, ktorý odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí

nežijú v spoločnej domácnosti od roku 2014. Za uvedené obdobie zaslal dvakrát 1.500.-Kč. Ona od tej
doby s maloletými deťmi býva v rodinnom dome u svokry.

4. Otec súhlasil s návrhom matky.

5. Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu, ktorú súd schválil v zmysle ust. § 36 ods. 1 a § 62 ods. 3
Zákona o rodine.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
odvolania voči nemu.