Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Csp/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213308
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416213308.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Hlavná
104, 040 01 Košice IČO: 47 243 368, právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa
7, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: W. A., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX C., štátny občan
SR, o zaplatenie 250,92 eur s príslušenstvom, o odpore proti platobnému rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 06.09.2016 platobný rozkaz č. k. 16 Csp/32/2016 -12, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu
250,92 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Predmetný platobný rozkaz bol právnemu
zástupcovi žalobcu doručený do vlastných rúk dňa 30.09.2016 a žalovanému dňa 30.09.2016.

Žalovaný podal dňa 14.10.2016 osobne v podateľni Okresného súdu Nové Zámky odpor voči
platobnému rozkazu spisovej značky č. 16Csp/32/2016 -12, v ktorom uviedol, že žiada Okresný súd
Nové Zámky odpor voči platobnému rozkazu č. k. 16Csp/32/2016, vzhľadom na jeho finančnú situáciu,
je dlhodobo nemocný, čo môže potvrdiť aj s dokladmi a ani jeho príjem nepostačí na pokrytie výdavkov,
a preto prosí Okresný súd Nové Zámky, aby platobný rozkaz zamietol.

2. Žalovaný svoj odpor v zmysle ustanovenia § 267 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. -Civilný sporový
poriadok, ďalej len CSP, vecne neodôvodnil. Uviedol, že je dlhodobo nemocný a jeho príjem nepostačí
na pokrytie výdavkov.

Podľa ustanovenia § 267 ods. 1 CSP odpor voči platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše
rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny,
na ktoré sa odvoláva, prípade označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný
v platobnom rozkaze poučený.

Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia, o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.3. Žalovaný napriek riadnemu poučeniu v platobnom rozkaze svoj odpor voči platobnému rozkazu č. k.
16Csp/32/2016 -12 vecne neodôvodnil, nepredložil žiadne listinné dôkazy na podporu tvrdení týkajúcej
sa vecného odôvodnenia, súd odpor podaný dňa 14.10.2016 odmietol v zmysle § 267 ods. 2 písm. c)

CSP, nakoľko žalovaný sa odvoláva len na svoju platobnú neschopnosť a toto nie je dôvod na zrušenie
platobného rozkazu ani na zamietnutie platobného rozkazu, pričom medzi stranami sporu na základe
vzájomnej dohody je možné uzatvorenie dohody o splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.