Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916201185
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916201185.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu : Bytový podnik Trebišov

s.r.o., so sídlom v Trebišove, ul. Puškinova č. 18 proti žalovaným : 1./ I. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom v
U., F. XXXX/XX-XX, 2./ I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v U., F. XXXX/XX-XX o vypratanie bytu t a k t o

r o z h o d o l :

I./Žalovaná v 1. rade I. C. a žalovaný v 2. rade I. S. sú povinní vypratať byt č. XX v bytovom dome číslo
súpisné XXXX/XX na ulici F. v U. do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II./ Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Ozrejmil, že
uzavrel so žalovanými nájomnú zmluvu na byt uvedený vo výroku rozsudku a to na dobu určitú. Po

uplynutí dojednaného času vyzval žalovaných na vrátenie bytu, k čomu však doposiaľ nedošlo.

Žalovaná v 1. rade I. C. a žalovaný v 2. rade I. S. uznali na pojednávaní dňa 12.09.2016 nárok žalobcu
za dôvodný. Ozrejmili, že za byt po skončení nájmu neplatili aj keď ho doposiaľ užívajú spolu s rodinou a
to z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. V súčasnosti zasielajú žalobcovi mesačne sumu 100,-
€ na čiastočnú úhradu dlhu a čiastočnú úhradu aktuálnych nákladov bývania.

2./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku ( CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa ust. § 283 CSP ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku

pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.
.
Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne..

Podľa ust. § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.Súd vo veci rozhodol na základe uznávacieho prejavu oboch žalovaných.

3./Podľa ust. § 470 os. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) účinného od

01.07.2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
Podľa § 232 ods. 3,4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu patrí náhrada trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.