Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/194/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010383
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 22. augusta 2012 vydáva podľa §
353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. C.,
nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom K. Č.. XX, okres T., t. č. bytom K. Č.. XXX, okres T., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17. 05. 2012 v čase okolo 18.25 h v obci Kameňany vošiel a zotrval v pohostinstve súp. č. 73 a to
i napriek tomu, že mu bolo trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0 T 7/2012 zo dňa 20.
04. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20. 04. 2012, okrem iného tiež uložené
obmedzenie v čase plynutia skúšobnej doby v trvaní 20 mesiacov do 20. 12. 2013 spočívajúce v zákaze
vstupu do uvedeného pohostinstva a takýmto konaním nedodržiaval obmedzenia a povinnosti, ktoré mu
uložil súd v súvislosti s výkonom trestu a to zákaz vstupu do pohostinstva v Kameňanoch súp. č. 73,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že nedodržiaval obmedzenia a povinnosti, ktoré mu uložil súd v
súvislosti s výkonom tohto trestu,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.