Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200958
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214200958.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, IČO : 36 062 235, zastúpeného : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovaným ( G. L. B. T., X.. XX.XX.XXXX ) : E. X/ O. - C. B.
T., L.. XX.XX.XXXX, J. M. G. XXX S. E. X/ O. - Á. T., L.. XX.XX.XXXX, J. M. G. XXX, obom zastúpeným
zákonnou zástupkyňou - matkou : L.S. T., L.. XX.XX.XXXX, J. M. G. XXX, o zaplatenie istiny 1.227,87

Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa tretí výrok uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda 8C/222/2014 - 134 zo dňa
23.09.2016 nasledovne :

„ III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 66,80 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA,
Turzová 1, 042 21 Košice.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.01.2014 ( č.l. 1 ) sa žalobca domáhal o zaplatenie žalovanej sumy.

2. Písomným podaním zo dňa 13.09.2016 ( č.l. 132 ) vzal žalobca žalobu späť.

3. Uznesením tunajšieho súdu 8C/222/2014 - 134 zo dňa 23.09.2016 bolo konanie zastavené. V treťom

výroku uznesenia bol vrátený zaplatený súdny poplatok.

4. Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2/ C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Žalobca dňa 19.10.2016 doručil tunajšiemu súdu návrh na vydanie opravného uznesenia ( č.l. 137 )
s tým, že navrhol opraviť vyššie uvedené uznesenie v časti vrátenia súdneho poplatku, ktorý má byť
vrátený jemu, ako žalobcovi, ktorý ho uhradil.

7. Súdny poplatok za žalobu uhradil žalobca. Konanie bolo zastavené. Súdny poplatok tak bol vrátený
žalobcovi, lebo ten ho uhradil. Uvedené vyplýva aj z odôvodnenia vyššie uvedeného uznesenia. Vo
výrokovej časti uznesenia však omylom bolo uvedené, že súdny poplatok sa vracia žalovanému. Preto
bolo potrebné návrhu žalobcu o vydanie opravného uznesenia vyhovieť a opraviť zrejmú chybu v písaní,
keď správne má byť uvedený žalobca, ktorému sa vracia súdny poplatok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave cestou tunajšieho súdu( § 362 ods. 1/ Csp. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Csp) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Csp).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania ( § 364 Csp. ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods 1/
Csp. ).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3/ Csp. ).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 362 ods. 1/ Csp ).