Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212237
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116212237.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Pri banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova
11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXXX/XX, L. L., o
zaplatenie 1707,11 Eur s príslušenstvom, o odpore žalovaného takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 27. 06. 2016 domáhal od žalovaného zaplatenia 1707,11 Eur s
príslušenstvom, titulom úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX.

Vo veci bol dňa 02. 08. 2016 vydaný platobný rozkaz č. k. 16C/157/2016 - 40, ktorým súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1707,11 Eur s príslušenstvom, a trovy konania v sume
108,50 Eur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 23. 08. 2016 podal žalovaný „Odvolanie proti platobnému
rozkazu“, v ktorom uviedol, že mu podľa § 167 ods. 2 CSP nebolo umožnené vyjadriť sa k predmetnej
veci.

Podľa § 267 ods. 2 písm. c/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd

uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť
žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Súd vyhodnotil podanie žalovaného ako odpor proti platobnému rozkazu.

Žalovaný bol o následkoch vecného neodôvodnenia odporu poučený. V podanom odvolaní žalovaný

neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť uloženej povinnosti a tým aj
správnosť tohto rozhodnutia. Vzhľadom na to, že odpor musí obsahovať konkrétne skutočnosti, ktorými
sa žalovaný bráni proti uloženej povinnosti, t.j. odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia vo veci
samej, súd ho potom v zmysle § 267 ods. 2, písm. c/ CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.