Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116218753
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116218753.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa P. M., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa rodičov: P. M., bytom V. nad
Z., U. XXX/XX a otca, M. M., trvale bytom M. V. nad Z., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
E. na vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletý P. M., nar. XX.XX.XXXX v E. sa odovzdáva do starostlivosti V. M. XXX/XX, E.-J..

Z a č í n a sa bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. P. M..

o d ô v o d n e n i e :

1. X. práce, sociálnych vecí a rodiny E., svojím podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
žiadal nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým sa mal. P. M. odovzdá do starostlivosti V. mestečka v E..
Vo svojom podaní uviedol, že maloletý P. je dieťaťom, ktoré pochádza z III. fyziologickej gravidity, s

pôrodnou váhou 3420 gramov a dĺžkou 50 cm. Maloletý je momentálne vo Fakultnej nemocnici E.. Dňa
XX. XX. XXXX bola úradu doručená písomná žiadosť sociálneho oddelenia Fakultnej nemocnie E. o
riešenie situácie mal. P. M.. Matka mal. dieťaťa podpísala dňa XX. XX. XXXX Vyhlásenie - Privolenie na
osvojenie dieťaťa. Uviedla, že pre adopciu sa rozhodla po zrelej úvahe z dôvodu ekonomickej a sociálnej
situácie. Úrad práce ďalej uviedol, že matka mal. dieťaťa spolu s dvoma deťmi M., nar. XX. XX. XXXX
a B. nar. XX. XX. XXXX M., priateľom K. K. a jej matkou bývajú v 1-izbovom mestskom sociálnom byte.

Matka mal. detí poberá dávku v hmotnej núdzi a O. spolu vo výške 84,24 Eur. V rodnom liste mal. P.
je uvedený manžel matky dieťaťa, ktorý podľa jej vyjadrenia zdržiava v ČR, jeho presnú adresu uviesť
nevedela, poskytla úradu telefonický kontakt. Otec dieťaťa bol kontaktovaný telefonicky, operátor hlásil,
že volaný účastník nie je dostupný. Podľa vyjadrenia matky, biologickým otcom dieťaťa je jej priateľ s
ktorým žije v spoločnej domácnosti, pán K. K.. Úrad práce počas prešetrenia pomerov dňa XX. XX.
XXXX zisťoval možnosť umiestnenia maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti. Z komunikácie so

starou matkou maloletého vyplynulo, že z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu ako aj ekonomickej
situácie a stiesnených bytových podmienok nemá záujem o zverenie mal. P. M. do náhradnej osobnej
starostlivosti. Záverom svojho podania úrad práce uviedol, že vzhľadom k tomu, že matka mal. P. trvá
na podpísanom Vyhlásení - privolenie na osvojenie dieťaťa zo dňa 10. 10. 2016, otec dieťaťa, ktorý je
uvedený v RL sa dlhodobo zdržiava v ČR, úradu sa nepodarilo s ním skontaktovať telefonicky a nie je
známe jeho stanovisko k možnosti realizácie náhradnej rodinnej starostlivosti, je potrebné maloletého

umiestniť do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu .
2. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324

-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP").4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 , CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená. § 325 ods. 2 C.s.p. obsahuje
demonštratívny výpočet neodkladných opatrení, nie je preto vylúčené nariadiť neodkladné opatrenie aj
iného obsahu.

8. V zmysle § 360 ods.1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.
9. V zmysle § 367 ods.1 až ods.4 z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP).
Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal

dostarostlivostitoho,kohooznačísúd,alebodostriedavejosobnejstarostlivosti.Onávrhunanariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote
súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon

rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
10. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,

pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

11. V danom prípade mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E., Odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko E.
osvedčil existenciu právnych vzťahov účastníkov, právny záujem na vydaní neodkladného opatrenia

a skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú dočasnú úpravu okamžitým zásahom súdu.
Súd mal za preukázané, že v danom prípade maloletému dieťaťu- novorodencovi, ktorý sa nachádza
vo Fakultnej nemocnici v E. nemá kto v súčasnosti poskytnúť potrebnú starostlivosť a opateru. Matka
dieťaťa dňa 10.10.2016 podpísala privolenie na osvojenie, na ktorom trvá a otec dieťaťa sa podľa udaniamatky dlhodobo zdržiava na neznámom mieste, pričom kolíznemu opatrovníkovi sa nepodarilo s ním
skontaktovať a zistiť jeho stanovisko. Stará matka mal. dieťaťa zo strany matky uviedla, že vzhľadom
na jej zdravotný stav, ekonomickú a sociálnu situáciu nie je schopná zabezpečovať starostlivosť o ma.

P.. Vzhľadom na uvedené, kedy matka mal. dieťaťa dala súhlas na osvojenie maloletého dieťaťa a dieťa
sa ocitlo v situácii bez akejkoľvek starostlivosti, pričom sa nenašla osoba, ktorej by bolo možné zveriť
mal. dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti či pestúnskej starostlivosti, súd rozhodol v záujme mal.
dieťaťa tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
12. S poukazom na to, že súd v danom prípade nariadil neodkladné opatrenie bez návrhu pred

začatím konania vo veci samej, iba na podnet úradu práce, ako aj s poukazom na potrebu riadnej,
nie iba dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa súd zároveň začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým dieťaťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.