Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/124/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811201343
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7811201343.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Inšpektorát práce Trenčín, Hodžova 36, Trenčín,
IČO: 35 627 620 proti povinnému T. N., D.. XX. XX. XXXX, R. XXXX/XX, F., vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora JUDr. Pavla Štukovského so sídlom v Novom Meste nad Váhom, Holubyho
2, o vymoženie sumy vo výške 33,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/124/2011 z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Štukovskému odmenu a náhradu hotových výdavkov za
vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 60,62 Eur,

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdom súdnemu exekútorovi vo
výške 60,62 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 10. 02. 2011 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Pavla
Štukovského vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 33,00 Eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
oprávneného č. AB 434758 zo dňa 04. 11. 2010.

Súd v konaní poverením č. 5808 031049 zo dňa 18. 02. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)súdnehoexekútoraJUDr.PavlaŠtukovskéhovykonanímexekúciepodľa
podaného návrhu.

Dňa 06. 05. 2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie

v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podnet ktorý odôvodnil tým, že pri
preverovaní majetkových pomerov povinného nebol zistený majetok postihnuteľný v tejto exekúcii, ani
finančné prostriedky, z ktorých by mohla byť uspokojená pohľadávka oprávneného. Motorové vozidlo
vo vlastníctve ani v držbe povinného nebolo zistené. Účet povinného v banke uvedený zdravotnou
poisťovňou už nebol aktívny. Ani v jednej z 21 bánk na území Slovenska nemá povinný vedený účet.
Povinný je dobrovoľne poistená SZČO, nie je zamestnávateľom, poberateľom úrazovej, dôchodkovej

ani inej dávky. V čase začatia exekúcie boli zistené nedoplatky povinného mestu za nájomné a odvoz
smetí, nedoplatky na sociálnom poistení a na zdravotnom poistení.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd, vychádzajúc z výsledkov súdneho exekútora o šetrení majetkovej situácie povinného predmetnú

exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 60,62 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
v texte len ako „DPH“). Trovy exekúcie v zmysle vyúčtovania pozostávali z odmeny určenej paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 36,52
Eur bez DPH, z náhrady hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) vo výške 14,00
Eur (poštovné) a z DPH vo výške 10,10 Eur.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

Podľa ust. § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu

exekútorovi:

1. odmenu určenú paušálnou sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
- za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (3,32 Eur)
- za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 Eur)

- za doručenie príkazu na začatie exekúcie (3,32 Eur)
- za každé zisťovanie bydliska povinného (3,32 Eur)
- za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x (13,28 Eur)
- za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3 x (9,96 Eur) 36,52 Eur

2. náhradu hotových výdavkov:
(podľa § 22 ods. 1 vyhlášky)
- poštovné 14,00 Eur3. Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH vo výške 14,14 Eur, exekútorom však uplatnenej len v sume 10,10 Eur
s p o l u celkom 60,62 Eur

Keďže trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli vynaložené účelne
a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových
výdavkov (vrátane DPH) vo výške 60,62 Eur.

Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

Keďže v rámci vykonávanej exekúcie nemajetnosť povinného konštatoval súdny exekútor, bolo nutné
zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený v ustanovení § 203 ods. 2 prvá
veta Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi a súdom jemu
priznaných vo výške 60,62 Eur zaviazať oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.