Trestný rozkaz – Majetok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pamela Záleská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/106/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011277
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Nitra, Mgr. Pamela Záleská, v trestnej veci obvinenej Z. Z., pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
Z. Z. , rodená Z.,
narodená XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D.,
toho času D., H. č.X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 24.08.2016 v čase približne o 15.30 hodine, v Nitre na Ďurkovej ulici č. XX, v predajni Lidl Slovenská
republika, odcudzila z predajnej plochy dva kusy hydinovej mortadely v hodnote 1,98 eura, dva kusy
čokolády Monte v hodnote 1,98 eura, štyri kusy nízkotučného tvarohu v hodnote 3,56 eura, štyri kusy
vanilkového Pribináčka v hodnote 2,76 eura, dva kusy Uherskej klobásy v hodnote 4,38 eura, dva kusy
Vysočiny v hodnote 2,58 eura, jeden kus Extradžem jahoda v hodnote 0,99 eura, jeden kus Flóry light
v hodnote 1,39 eura, dva kusy Hery v hodnote 1,50 eura, sedem kusov Kofily v hodnote 3,08 eura,
päť kusov Káveniek v hodnote 1,85 eura, štyri kusy Mily v hodnote 1,88 eura, šesť kusov Horaliek
v hodnote 2,34 eura, jeden kus Banánov v čokoláde v hodnote 0,46 eura, a to tým spôsobom, že si
uvedený tovar vložila postupne do detského kočiara, ktorý tlačila pred sebou a prešla cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia tovaru, následne bola pristavená pracovníkom SBS služby, odcudzený tovar vydala
a tento bol vrátený na predajnú plochu predajne, čím spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s.,
spôsobila škodu vo výške 30,73 eura, pričom tak konala napriek tomu, že bola v posledných dvanástich
mesiacoch za obdobný skutok postihnutá, a to za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona
č. 372/1990 Zb., o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, dňa 02.05.2016, za čo jej bola
Pohotovostnou motorizovanou jednotkou KR PZ Nitra uložená v blokovom konaní - číslo pokutového
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste AB14711094 - pokuta vo výške 30 eur,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.