Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010268
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010268.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému F. J., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. J. R.. R.. XX.XX.XXXX C. K. I. I., V. N., T. D. I. R. C., J. X, V. I. R. C.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 2Pv 732/15
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:

v období od 15.08.2015 až doposiaľ, okrem mesiaca január/2016, kedy z titulu výživného zaplatil sumu
60,- Eur, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v meste I. R. C., V. I. R. C. a všade tam, kde sa
zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna, ktorá
muvyplývapriamozustanovenia§62anasi.Zákonaorodine,atomenovitenaO..J..,R..XX.XX.XXXX,
trvalé bytom u matky H. A.V., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D. X., D.-C., J. XXXX/X, prechodne bytom A.
J. Č.. XX, okres Dunajská Streda, pričom rozsudkom Krajského súdu v Trnave pod číslom konania
9CoP/41/2008-64 zo dňa 21.10.2008 právoplatným dňa 19.11.2008 mu vyplýva povinnosť prispievať na
výživu svojho syna sumou vo výške 1.800,- Sk, t. j. 59,74,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého

mesiaca vopred do rúk H. A., pričom bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený a to Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, číslo konania 1T/59/2015
zo dňa 30.09.2015, právoplatným dňa 17.10.2015, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, s
podmienečným odkladom so skúšobnou dobou na 24 mesiacov, napriek tomu si túto svoju vyživovaciu
povinnosť ďalej neplnil, na výžive a výchove maloletého syna sa žiadnym spôsobom nepodieľal a tak
za hore uvedené obdobie k rukám oprávnenej matky H. A. dlhuje sumou 537,4,- Eur vrátane mesiaca
máj/2016,

teda
· najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne nemal plniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

čím mal spáchať

· prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. c) Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci Okresná prokuratúra Dunajská Streda dňa 22.5.2016 podala obžalobu, keďže
zaostalé výživné v čase podania činilo 537,40 Eur.

Na hlavnom pojednávaní samotná poškodená H. A. potvrdila, že obžalovaný ku dňu hlavného
pojednávania , započítajúc aj mesiac august 2016, zaostalé výživné v plnom rozsahu vyrovnal a to
zaslaním výživného na jej účet vo výške 780,-- Eur.
Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na túto okolnosť súd aj s poukazom na ustanovenie § 285 písm. f) Trestného poriadku
obžalovaného spod obžaloby oslobodil, keďže trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.