Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/117/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010243

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010243.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému F. Q.Š. pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaný:

F. Q. K. T. Š. , nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom
E.. Q. Č.. XX, B.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že v dobe od 1.10.2015 do 31.8.2016
ako otec dieťaťa T. Q., nar. XX.X.XXXX, zverený do osobnej starostlivosti matky F. Q., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom B., R.. Z. O. Č.. X v Bardejove a inde z nedbanlivosti neprispieval na jeho výživu, a to aj
napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove pod číslom
XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.6.2009 tak, že je povinný
prispievať na výživu pre T. Q. sumou po 132,78 €, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím
takto na výživnom doposiaľ dlhuje sumu vo výške 1.061,58 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e t r e s t n o s ťč i n u z a n i k l a .Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.