Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/399/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207097
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215207097.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so
sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, proti povinnému: D. J., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. J.S.. K.
XXXX/XX, XXX XX O. N., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava
sosídlomPopradská70,82201Bratislava214,podsp.zn.EX3965/15,ovymoženieuloženejpovinnosti
2.584,08 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

Súd návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 31.03.2015 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozhodcovský
rozsudok vydaný pod sp.zn. IA-C/0314/4116 zo dňa 10.06.2014.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2015 oprávnený zobral v zmysle §
38 ods. 3 Exekučného poriadku svoj návrh na vykonanie exekúcie späť. Zároveň požiadal o vrátenie

zaplateného súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 €.

3. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

4. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť pred tým, ako súd rozhodol
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, súd exekučné konanie v zmysle ustanovenia § 38
ods.3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Dňa 16.06.2016 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 predložil súdu
vyúčtovanie trov exekučného konania, ak si ich v predmetnom exekučnom konaní uplatňuje, zároveň bol
upozornený, že ak v stanovenej lehote vyúčtovanie nepredloží, súd si bude túto nečinnosť vysvetľovať
tak, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

7. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu, aby predložil vyúčtovanie trov exekučného konania,
nereagoval, súd mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.8. Čo sa týka žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku, súd dospel k záveru, že tejto nemožno
vyhovieť, nakoľko súdny poplatok sa platí zo žiadosti o udelenie poverenia. Poplatková povinnosť teda

vzniká dňom podania žiadosti súdneho exekútora na súd. Z dôvodu, že poplatok je splatný podaním
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia a nie podaním návrhu na začatie konania (exekučné
konanie začína podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi), nie je
žiadosť o vrátenie súdneho poplatku dôvodná, nakoľko v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
sa vracia súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania a nie splatný podaním žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia. Na základe uvedeného súd návrh oprávneného na vrátenie
súdneho poplatku zamietol.

9. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti žiadnemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.